@rybak17: Płać i nie pytaj o nic, ciemny lud już jest wystarczająco wyzyskiwany przez mafie z europarlamentu. Niedłudo będziemy płacić za oddychanie a obywatele państw założycielskich UE np. nasi zachodni sąsiedzi nie wydadzą ani złamanego centa na walke z ociepleniem klimatu. Troszkę mnie to wku'rwia.
A ja tam w tej kwestii idę za sugestią Buddy. Kwestionuję wszystko i każdego. Nie widzę ani jednej instytucji, organizacji czy człowieka, których słowa w ważnych sprawach ktokolwiek powinien brać ot tak za dobrą monetę bez sprawdzenia.
@JesterRaiin: Niestety nie ma tu jednego autorytetu, któremu można by zaufać. Nawet poważne źródła okazują się mieć jakieś własne interesy w naginaniu wyników. Dlatego jak coś czytam to staram się brać pod uwagę od kogo pochodzi dana informacja i jaką opinię ma to źródło. W efekcie na własny użytek posługuję się prawdopodobieństwem jakie przypisałem różnym twierdzeniom:
1. Globalne ocieplenie - wydaje się że większość jest zgodna co do tego że występuje. Dałem 70-80% pewności.
2. Wzrost stężenia CO2 w atmosferze - wydaje się że nie ma co do tego wątpliwości. Dałem 90-95%
@ZdzisiekPoranny: tym bardziej, że Europa jest Europą, a pozostałe kontynenty w sumie produkują odpowiednio więcej CO2 i mają gdzieś nasze przepisy... więc to jakby przedwczesne samobiczowanie żeby potem móc powiedzieć "a nie mówiłem" - wg mnie to kiepska polityka. Widzę sens walki ze zmianą atmosfery na mniej przyjazną człowiekowi (tlenek węgla zabija, ditelenek węgla szkodzi, kwaśne deszcze przynoszą straty, bla, bla, bla) ale ja bym raczej sadził lasy i inwestował
Jeżeli z jakiegoś powodu mam żyć gorzej, jeść gorzej, płacić za coś więcej - nie zgadzam się. A zielone sk....syny sprawiają, że wszystko jest droższe i gorsze. Won!
Ja słyszałem z dobrego źródła, że Greenpeace zajmuje się wymuszaniem haraczy od przedsiębiorców poprzez grożenie zablokowaniem ich inwestycji przez urządzanie eko-cyrku.
Komentarze (77)
najlepsze
http://en.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit_email_controversy#Inquiries_and_reports
Skoro autor bloga okłamuje nas w takich, wcale nie błahych, sprawach to najwyraźniej zawsze kłamie (że zapożyczę jego upośledzoną logikę).
To jest dobry artykuł o Greenpeace. Zdaje się, że nie tylko "prawacy" uważają, że ich cel uświęca środki.
1. Globalne ocieplenie - wydaje się że większość jest zgodna co do tego że występuje. Dałem 70-80% pewności.
2. Wzrost stężenia CO2 w atmosferze - wydaje się że nie ma co do tego wątpliwości. Dałem 90-95%
Komentarz usunięty przez moderatora