Meta - Facebook/Instagram - odpowiedzialne za SCAMowe reklamy - mówi wyrok sądu

Mamy przełomowe orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Warszawie jasno mówiące ze to Meta odpowiada za scam To wyrok bez precedensu, który w Unii Europejskiej wyznaczy zupełnie nowe orzecznictwo w podobnych sprawach gdzie wizerunek osób publicznych jest narzędziem do przestępstwa.

[KingaM]

branie pieniędzy od oszustów za to żeby mogli skuteczniej okradać ludzi to de facto współudział w scamie.

[FuzzyWuzzy_]

@KingaM: Takie wyroki to dla szaraczków, a nie dla wielkiej korporacji z Ameryki.

[JaTylkoPatrze]

@FuzzyWuzzy_:

Takie wyroki to dla szaraczków, a nie dla wielkiej korporacji z Ameryki.

To może w twoim kraju ale nie w moim.

[KONONOWlCZ]

aha, okej, to razem bedzie 8500 zł kary w tym zwrot kosztów sądowych XD

[towarzysz-eko]

Jakie korzyści przynosi europejskiemu społeczeństwu korporacja Meta? Jakie są argumenty przeciw zakazaniu im działalności w naszym kraju lub całej UE?

[uwielbiamnalesniki]

@cuceusz: pierwsze dwa punkty zastąpią się samoistnie gdy zaproponuje się jakąś alternatywę i zbanuje fb

[megagizmo]

@cuceusz: Świat nie znosi próżni, gadu-gadu zdechło i zostało wyparte innymi komunikatorami. FB-Meta to nie pępek świata.

[fioletowy_czlowiek]

@Dlaczegobo: no tez zgłaszałem spam czy propozycje śmierci (na co niby takie wyczulenie teraz) No to też spoko. Ale normalne strony spadają z rowerka, jak np ostatnio nocny kochanek (może meta zinterpretowała, że to p---------a, i się obraziła, że nie uiszczają haraczu XD)

[Dlaczegobo]

@fioletowy_czlowiek: no masakra powinni im d-----c taką karę, że by grzecznie sprawdzali te zgłoszenia
Z racji że interesuje się krypto to 50x jedna reklamę zgłaszałem i to nic nie dawało, nawet jak zablokujeez bo za chwilkę reklama taka sama z strony z jedna litera więcej w nazwie i elo xD

[deel77]

Firmy takie jak Meta doskonale potrafią banować użytkowników czy tworzyć bańki informacyjne poprzez dobór treści wyświetlanych konkretnym użytkownikom. Maja do tego specjalne narzędzia. Narzędzia których jak widać nie stosują do treści płatnych - w tym wypadku reklam oszustów. Hipokryzja pełną gębą.

[BreathDeath]

A to nie jest tak, że wcześniej też przegrali i zignorowali wyrok?

Kasa ze scamowych reklam to na niektórych platformach 25% przychodów. Łatwa kasa, bo jak ludzie zgłaszają to zamiast usuwać to podnoszą stawki. xD

Oczywiście ustawa, która miała to naprawiać zawetowana, bo czemu by nie. Przecież zagraniczne korpo ważniejsze niż bezpieczeństwo Polaka.

[MamByleJakiNick]

@BreathDeath która ustawę masz na myśli?

[krebul]

@MamByleJakiNick: Ustawę wprowadzającą możliwość egzekwowania DSA, Druk 1757. Mamy więc rozporządzenie, które jest w mocy i zero możliwości korzystania z niego. Co już jest chyba tradycją tej strony politycznej, od jakiegoś czasu jako Polska płacimy cały czas kary za niestosowanie rozporządzenia które sami sobie przygotowaliśmy. (ʘ‿ʘ)

[Jasper666]

Właśnie, to tak jakby paser mówił że nie jest winny bo przecież to nie on ukradł przedmioty które sprzedaje

[maniel]

to jeszcze Google poproszę, już pomijam oczywiste scamy udające osoby/firmy trzecie, ale pamiętacie jak się coś ściągało to było 10 przycisków "download", jeden prawdziwy i reszta "reklamy"

[daniel-c]

Trzeba cisnąć jankesow ile się da. Przez wiele lat te scamowe reklamy niejedną osobę oszukały.
Skoro nie płacą prawie w ogóle u nas podatków to chociaż karami odzyskać to czego nie zapłacili.
Wirtualna Polska zapłaciła więcej podatków niż meta, Google i inne amerykańskie czy niemieckie firmy razem wzięte

[login-znaki-alfanumeryczne]

I bardzo dobrze