Koniec z kolonoskopią? Nowy test ze stolca wykrywa 90% raków jelita grubego

Naukowcy z Uniwersytetu Genewskiego użyli AI do analizy mikrobiomu jelitowego z próbki stolca. Wynik 90% wykrywalności jest porównywalny z kolonoskopią, ale bez nieprzyjemnego badania. Badania kliniczne właśnie ruszyły.

[Stopa_Szopa]

To tak nie działa, a co z polipami, które rakowacieją? Tylko jak na razie kolonoskopia pozwala na wczesne ich wycięcie. Żadne inne badanie tego nie gwarantuje. Wykrycie już raka to zbyt późno, żeby trąbić, że to sukces.

[LaurenceFass]

@Stopa_Szopa:
A czy trzeba je wcześnie wycinać? Ponad połowa ludzi po 60 r.ż. ma polipy, a tylko niewielka ilość ludzi w tym wieku ma raka.
Pytanie czy samo badanie i wycięcie nie jest bardziej problematyczne i nie rodzi gorszych konsekwencji (statystycznie).

[motylbezskrzydel]

@Stopa_Szopa: To jest bardzo duży sukces, zwiększa liczbę przebadanych osób o milion procent.

[uknot]

Wkład Polski w badania

[maniek-maniewski]

@uknot:

[fastloud]

@wicherq: Coś widzę na ten temat wiesz.

[ordynarny_cham]

Ciekawe czy wykrywa też polipy, które z czasem mogą zrakowieć? Wydaje mi się, że wykrycie raka kiedy już zaistniał to może być ciut za późno.

[real_scoria]

@ordynarny_cham: badania niejaki Mirko przeprowadził - https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1931312825002872 - trzeba go zawołać może ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[mpetrumnigrum]

"Wynik 90% wykrywalności jest porównywalny z kolonoskopią, ale bez nieprzyjemnego badania."

Ale kto powiedział że to badanie jest nieprzyjemne(⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[Tien]

@mpetrumnigrum: XD

[Fushnikov]

@mpetrumnigrum: ci co go nie mieli :)

[LoginZajetyPrzezKomornika]

Koniec z kolonoskopią?

Nie:

Prawo nagłówków Betteridge’a

reguła,

[czytam_tylko_naglowki]

@LoginZajetyPrzezKomornika: czytam tylko naglowki

[guilmonn]

@LoginZajetyPrzezKomornika: Czy moderatorzy wykopu posiadają intelekt wystarczający do pełnienia swojej funkcji?

[lofix]

"Hej AI, pomyliłeś się jednak. Pacjent miał nowotwór i zmarł"
"Tak rzeczywiście, przepraszam"

[Czyjatoja]

@lofix: 'rozumiem twoja frustrację. Spróbujmy jeszcze raz'

[uwielbiamnalesniki]

@lofix: "Znam 3 fajne triki które pomogą Ci przekazać tą informację rodzinie pacjenta - chcesz abym je podał?"

[Dwudziestydrugi]

nawet gdyby wykrywalność tą metodą wynosiła 100% to w Polsce będą grzebać w dupie staroświecką metodą jeszcze przez co najmniej 40 lat
( ͡° ͜ʖ ͡°)ﾉ⌐■-■

[tomasz-diog]

@Dwudziestydrugi: nie po to lekarz sie uczył 10 lat za nasze , żeby tera byle kto mogl robic to badanie ( ͡º ͜ʖ͡º)

jeszcze by można mniej im płacić

[niebieskikociak]

@Dwudziestydrugi: Ten europejski kraj nadal serwuje badanie jelita w staromodny sposób. SPRAWDŹ!

[HeIlNah]

Fajny artykuł, tylko że tytuł jest kompletnie nieprawdziwy i wprowadza w gigantyczny błąd. Wczytałem się w badanie i tam nie ma w ogóle nic o kolonoskopii ani porównywaniu ze skutecznością kolonoskopii.

Tu jest mowa tylko o tym, że badanie podgatunków bakterii daje lepsze rezultaty niż badanie gatunków bakterii (AUROC 0,89 vs 0,79) jeśli chodzi o screening nowotworowy CRC, ale nie stawia ostatecznej diagnozy. Tu chodzi o to, że za pomocą badania podgatunków

[Stopa_Szopa]

@HeIlNah: no właśnie, tytuł absurdalny

[GokuMK]

Tu chodzi o to, że za pomocą badania podgatunków będziemy mogli CELNIEJ typować chorych o podwyższonym ryzyku, których następnie skierujemy na KOLONOSKOPIĘ.

@HeIlNah: tylko jaki tu sens? Badanie całego mikrobiomu jest dużo droższe od kolonoskopii. Chciałem sobie zrobić taki skan mikrobiomu, ale ceny póki co są zaporowe. Kolonoskopia jest tanim* i niezawodnym badaniem, tylko przygotowanie do niego jest bardzo uciążliwe.
*narkoza może znacznie zwiększyć koszt.

[Danzem]

@IDreamAboutE32: czy to bracia rodzeń ?

[epicentrum_chaosu]

Może i wykryje raka, ale kolonoskopia potrafi wykryć zmiany zanim staną się rakiem.

[DziendobryMireczku]

@epicentrum_chaosu: kumpel polknal kamerko/pigule i lekarz zartownis stwierdzil ze nie pamieta czy ja czyscili xD a chlop zrzygal sie. Kamerka jest jednorazowa ale polknac musial ta sama :D