Jest wyrok ws. oblania farbą pomnika warszawskiej Syrenki. Aktywistki skazane

Obie aktywistki przez 6 miesięcy będą musiały odbywać prace społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Dodatkowo będą musiały zapłacić nawiązki na rzecz narodowego funduszu ochrony zabytków w wysokości po 3 tys. zł, a także po 30 tys. zł na rzecz m.st. Warszawy.

[Ociec2]

Te przygłupy powinny być obciążone pełnym kosztem renowacji i konserwacji obiektu, a takie koszty w przypadku spółek miejskich łatwo mogą przekroczyć 100k zł. Nie mają czym zapłacić? Nie szkodzi. Komornik i poczekamy, a odsetki rosną. Kiedyś w przyszłości będą chciały pójść do pracy albo wziąć kredyt, a tu niespodzianka- zajęcie komornicze, które ciągle rośnie.

[enron]

@Ociec2: koszty wyniosły 360k PLN, dokładnie tyle powinny zapłacić + odsetki. Wyrok to jakaś kpina.

[Ociec2]

@wkplogin: Z tego, co wiem osobopostaci były pełnoletnie i nie były upośledzone (choć to kwestia dyskusyjna), a ludzie pełnoletni ponoszą odpowiedzialność za swoje czyny. Ponadto nikt ich nie zmusza do wyrządzania szkód na mieniu publicznym czyli naszym. Ich wybór = ich odpowiedzialność.

[piotr-glabik]

Ciekawe czy teraz m.st. Warszawa vel Rafau Czajkowski będzie dochodził zwrotu 360.000 zł od tych durniów? Nie wiem, ale się domyślam ¯\(ツ)/¯

[WarszafskiWaz]

@Zaklad_Gospodarki_Odpadami: pomnik z piaskowca, renowacja odbyła się z konsultacją z konserwatorem, do tego firma, która podjęła się tego bierze odpowiedzialność za nie zniszczenie i nie osłabienie powierzchni oraz struktury materiału. Suma sumarum te 360k pln to nie jest wybitnie wysoka kwota.

[Famine]

Przecież to była woda z mąką kukurydzianą XD

@piotr-glabik: Gdyby to był granit to co innego ale nie piaskowiec xD

[fiaslnfilrangve]

Prace społeczne powinny być odbywane z kamerą aby całe społeczeństwo widziało czy dobrze robią swoją robotę czy na o------l.

Jak na o------l to jeszcze raz.

[Tralla]

@fiaslnfilrangve: ja tam bym się ucieszył gdyby tak w ramach tych prac trafiły na linię w sortowni śmieci... Oczywiście pod kamerkami ;-)

[ksiezyc_w_siatce]

@fiaslnfilrangve: @Tralla trafią pewnie do jakieś fundacji jakiegoś aktywisty co im papiery wystawi że prace społeczne zrobione.
schronisko, opieka nad osobami starszymi, hospicjum,
nikt nie będzie za nimi chodził, sąd dostanie papier podpisany że odbębniły swoje 30 godzin i z głowy.

[hugoprat]

Wandale, ludzkie ścierwo a nie "Aktywistki"

[ENDRIU444]

@hugoprat: Tego nawet ścierwem nazwać nie można.

[UnikalnyLogin]

Trochę niska kara finansowa, ale wyrok skazujący cieszy.

[zimowyporanek]

@UnikalnyLogin: Podatnik zapłacił. Ciekawe dlaczego nie spłacają całości.

[CrytekPL]

@januszjanusz666: podobno farba wdarła się w piaskowiec i go uszkodziła, stąd taka cena renowacji

[wracam_zeby_otwierac_tresci_18plus]

2 lata na stwierdzenie tak oczywistej winy xDD

[fonderal]

@wracam_zeby_otwierac_tresci_18plus: czekaj, jeszcze będą apelować, bo niewinne:)

[Zenon_Zabawny]

2 lata na stwierdzenie tak oczywistej winy xDD

@wracam_zeby_otwierac_tresci_18plus: Czekaj, jeszcze apelacja, Apelacyjny nakaże ponowny proces, za 3 lata drugi wyrok, ale odwołają się do TSUE, że orzekał neosędzia, więc ponowny proces, więc summa summarum wyrok prawomocny będzie za plus minus 8 lat i pewnie skończy się na grzywnie 500 zł.

[MrAndy]

Dwa lata się sądy zastanawiały nad oblaniem pomnika.

[FrasierCrane]

Nie rozumiem dlaczego nie mają zapłacić PEŁNYCH kosztów skutków swojego wandalizmu.

[mac__]

@FrasierCrane: być może to był wyrok karny i dlatego. Teraz miasto może dochodzić zwrotu kosztów w pozwie cywilnym

[FrasierCrane]

@mac__: Ma to sens, choć wątpię, żeby miasto tego dochodziło, nie z tym Prezydentem. A powinien to być przykład dla wszystkich "aktywiszczy" i innych wandali, że działania mają konsekwencje i sprowadzisz sobie nimi na łeb komornika.

[irenicus30]

skoro koszt wynosił 360 tys to tak jakby pracować przez 16tys godzin na minimalnej krajowej, wyrok to jakaś kpina

[ksiezyc_w_siatce]

Prokuratura podkreśliła, że swoim czynem kobiety spowodowały straty o łącznej wartości 361 607,36 zł

w takim wypadku całość powinien sędzia Marcin Kowal zapłacić.

no bo jak my wszyscy razem, to czemu nie on sam?
jeżeli tak bardzo pochylił się nad losem młodych ludzi, to niech udowodni to swoją postawą i sam zapłaci, a nie zmusi nas, społeczeństwo, do pokrywania szkód wynikających z postępowania innych.
skandal

[fonderal]

@ksiezyc_w_siatce: ale to nie sprawą tego sędziego jest decydowanie o odszkodowaniu, to sprawa cywilna między sprawcą a poszkodowanym. Póki co odbyła się sprawa karna i sprawczynie zostały ukarane. Teraz miasto powinno wystąpić do nich na podstawie art. 415 i 363 KC o naprawienie szkody i jest więcej niż pewne, że gdyby sprawa trafiła do sądu, sąd zasądziłby odszkodowanie na rzecz miasta.
Problem w tym, że Ostatnie Pokolenie jest zaprzyjaźnione z