Mikroplastiku mniej, niż sądzono. Plastikowe rękawiczki i błędne liczenie próbek

Nowe ustalenia naukowców, według których część wcześniejszych pomiarów mikroplastiku mogła być zawyżona. Wskazano, że do próbek trafiały włókna z rękawiczek używanych podczas badań. Zespół proponuje zmiany procedur, by ograniczyć zanieczyszczenia wtórne i uzyskać dokładniejsze wyniki.

[eSUBA94]

amerykańscy naukowcy odkryli że amerykańscy naukowcy sie mylą?

[kanis-sapiens]

@eSUBA94:
To zjawisko jest powszechne w historii nauki.
Nie byłoby możliwe głoszenie nowych praw bez podważenia starych, które już nie starczają do opisu nowo odkrytych faktów.

[kanis-sapiens]

@Townsend: Masz rację. To co tu poruszyłeś to cykliczne zjawisko: fizycy doświadczalni prowadząc badania gromadzą fakty, do których fizycy teoretyczni szukają modelu matematycznego zwięźle je opisującego. Znajdują najlepiej pasujący, lecz po pewnym czasie nowe odkrycia każą znaleźć nowy model, bo stary ma już odstępstwa. Ten cykl stale się powtarza.
Teoria strun to był jeden z takich modeli.

[Kismeth]

Najwięcej mikroplastiku to jest przez "biodegradowalne" foliówki, które na ten mikroplastik z którym nic nie da się zrobić się rozpadają.

[kastrator2]

@Kismeth: Informacja niedemokratyczna. Zgłoś

[Kismeth]

zależy jakie biodegradowalne.

@PrawdziwyRealista: te ze skrobią, reklamowane jako eko

[jandiabeldrugi]

Wskazano, że do próbek trafiały włókna z rękawiczek używanych podczas badań.

Do eleganckiej restauracji wchodzi blond dama. Siada przy stoliku i zamawia kawę. Kelner w pokłonach przynosi tę kawę, stawia przed nią i odchodzi. Dama zaczyna pić zamówiony napój. Wtem mina jej rzednie. Zniesmaczona wzywa kelnera:

- Proszę pana! Ta kawa śmierdzi brudnym chu*em!

Kelner

[ragnarok-asgartus]

Zdarza się. Jednak dalej jest to rosnący od lat problem, którego nie pozbędziemy się przez kilka pokoleń.

[masz_fajne_donice]

Ten "problem" jest tak samo realny, jak udział człowieka w obecnych zmianach klimatu.

@kanis-sapiens: niezaprzeczalny?

[masz_fajne_donice]

@kanis-sapiens: Ok no więc wszyscy naukowcy się mylą. A kto ma rację? Na podstawie czyjej informacji twierdzisz że jest inaczej? Kto jest mądrzejszy niż naukowcy? Jakie masz podstawy do swoich twierdzeń?

I w jakiej jeszcze kwestii się mylą to jest ciekawe. Bo jeżeli wszyscy się w tak podstawowej kwestii to pewnie w innych też.

@kanis-sapiens Eter to było hipotetyczne medium - jak przez wiele lat antymateria - z powodu

[xmas78]

No i wszystkie przymocowane nakrętki, kaucje, haracze ETSy, jak krew w piach..

[thority]

PO PROSTU ZAUFAJ NAUCE, SZURZE!

[Korda]

@thority: nauce się nie ufa, bo to nie wiara. Naukę się podważa i sprawdza – badania przeprowadzane przez innych mogą być sprzeczne, mogą się aktualizować. Możesz zaufać badaniom przeprowadzanym przez naukowców, ale masz prawo je weryfikować (dociekać jak były przeprowadzane, na jakiej liczbie prób, kto je finansował itp.) i podważać (jeśli masz tak możliwość) swoimi badaniami, lub zwrócić uwagę na niedociągnięcia w ich przeprowadzaniu.

Dokumentacje dziś nie trudno znaleźć –

[chandler-bing]

PO PROSTU ZAUFAJ NAUCE, SZURZE!

@thority: cyniczny tekst pokroju "uśmiechnijcie się brygada, czemu się nie uśmiechacie" używany przez osoby, które nie mają nic ciekawego do powiedzenia, a koniecznie chcą coś powiedzieć

[j.....a]

żeby się tylko nie okazało że co2 jest mnie niż sądzili bo ktoś oddychał w pobliżu aparatury...

[wi3wiora]

Czy to koncerny plasticzane manipulują wynikami badań? Mikroplastik nie istnieje? A tytoń nie powoduje raka?

[albadorap]

@wi3wiora: gdzie to wyczytałeś?

[wi3wiora]

@albadorap: w filmach z żółtymi napisami oczywiście. :)

[dzejson]

Za 10 lat bedzie mikropapier, którego mamy sie bać. Wiecie... tego od papierowych słomek