Ludzie bez religii
Religia wkrótce przestanie istnieć. Takie nagłówki przewinęły się niedawno przez wszystkie liczące się serwisy informacyjne na całym świecie
- #
- #
- #
- #
- #
- 63
Religia wkrótce przestanie istnieć. Takie nagłówki przewinęły się niedawno przez wszystkie liczące się serwisy informacyjne na całym świecie
Komentarze (63)
najlepsze
Przepraszam,jeśli kogoś uraziłam,ale musiałam to
można źródło prosić?
nie polegać na tym, że jakaś niewidzialna siła rozwiąże wasze problemy?
Ty myślisz, że jak np. złapię grypę, to się tylko modlę, bo "tylko Bóg może mnie uzdrowić", a nie pójdę do lekarza? Modlimy się (a przynajmniej powinniśmy) o siłę do rozwiązywania problemów.
Nie miałbym nic przeciwko "naszej" religii gdyby ludzie faktycznie wywiązywali się
http://www.fizyka.umk.pl/publications/kmk/11-Natura-Ludzka.pdf
Do obejrzenia:
http://www.youtube.com/watch?v=r6w2M50_Xdk
"W ubiegłym miesiącu zbadałem pięćset siedemdziesiąt dwa podania w sprawie raka. Siedemnaście, dosłownie siedemnaście Biografii nie pociągało za sobą niepożądanych zmian w Rzeczywistości. Nie było ani jednego przypadku prawdopodobieństwa pożądanej Zmiany Rzeczywistości, lecz Rada mówi, że przypadki neutralne mogą otrzymać surowicę. Względy ludzkie, wie pan. A więc siedemnastu ludzi w wybranych Stuleciach zostało wyleczonych w tym miesiącu.
[...] ilekroć przeprowadzamy Zmianę Rzeczywistości,
Komentarz usunięty przez moderatora
Osobiście uważam, że Bóg istnieje, ale nie jest dostępny bezpośredniemu ludzkiemu poznaniu. Wykracza poza granice logiki. Dyskurs "dlaczego uratował papieża,
"to jest raczej kwestia lęku, impulsu- słyszę coś niepokojącego- zwiewam dopiero później"
Ale przecież właśnie o to chodzi, lęk bierze się z wiary (racjonalnej czy nie) w zagrożenie - ci, którzy lęk czuli - nie ważne czy uzasadniony czy irracjonalny przeżyli dłużej niż ci którzy chceli weryfikować swoje przekonania. Koszt pomyłki w obu przypadkach był skrajnie różny - w pierwszym odrobina zmarnowanej energii, w drugim zapewne życie.
Co do reszty,
"Cofnę się o kilka komentarzy wstecz, do punktu w którym powiedziałeś, że wolisz pić niż wierzyć w Boga."
nic takiego nie napisałem
[...]
"To jest jakiś argument dlaczego warto."
To co podałeś to jedynie argument za tym, że żeby wpłynąć na człowieka w bardziej fundamentalny sposób, trzeba pracować zarówno z jego emocjami jak i z intelektem. Nie dowodzi to w żaden sposób istnienia 'sfery duchowej'.
"nie ma dowodu, że nie
"Wobec wszystkiego, co współczesna nauka wie o świecie, a także wobec gigantycznej ilości cierpienia dotykającego ludzi i zwierzęta – cierpienia widocznego jak nigdy dotąd, dzięki postępowi współczesnej medycyny oraz technologii przekazu informacji – religia w sposób bezprecedensowy ujawnia dzisiaj swoją bezradność. A wręcz absurdalność."
Brednie. Chrześcijaństwo na pewno nie objawia żadnej
nikt nie mówi o staruszku na chmurce, nikt nie mówi o amerykańskich naukowcach
Rozumiem, że nie przeczytałeś przytoczonych badań. Nie musisz, wiesz swoje i dobrze ci z tym.
"Człowiek żyjąc na Ziemii nie jest w stanie poznać i zrozumieć wszystkiego"
Pamiętaj, że ten argument dotyczy tak samo mnie jak i ciebie. Rozwiązaniem w takiej sytuacji jest opieranie swoich argumentów na sprawdzalnej wiedzy
Pienisz się ale zupełnie nie zrozumiałeś tego co napisałem. Argument pod tytułem "Zło ma sens, bo Bóg jest dobry" można przyjąć wtedy i tylko wtedy gdy przyjmiesz jego przesłanki. Jedną z takich przesłanek jest 'Bóg istnieje'. Ten argument nie ma więc żadnej wagi użyty w dyskusji z ludźmi, którzy nie zgadzają się z przesłankami. I nie ważne