Kierowca ciężarówki ukarany przez sąd. "Wiozłem 33 palety zniczy".

Sąd Rejonowy w Pszczynie uznał kierowcę ciężarówki winnym spowodowania kolizji z samochodem osbowym. Problem w tym, że przebieg zdarzenia widać na filmie, z którego wynika, że kierowca pickupa wielokrotnie i celowo wyhamowywał kilkudziesięciotonowy zestaw, stwarzając zagrożenie na drodze.

[maddox84]

Bardzo dobry wyrok. W momencie kolizji gość w pickupie nawet nie hamował. Nawet w opisie jest że "chwilę wcześniej złośliwie hamował". Czyli nie hamował w momencie kolizji tylko wcześniej. Pajac z TIR-a postanowił go ukarać to teraz poniesie konsekwencje. A mógł po prostu nagranie wysłać gdzie trzeba i wtedy to kierowca pickupa by dostał mandat. Pomijam już że na tym klipie z wykopu film jest tak pocięty że ciężko cokolwiek stwierdzić ponad

[andbatros]

@maddox84: Mimo wszystko kierowca pickupa powinien też być ukarany za stworzenie zagrożenia w ruchu lądowym. Nie było tam potrzeby hamowania. A tak to się niczego debil nie nauczy

[r-grr]

@maddox84: Mimo wszystko kierowca pickupa powinien też być ukarany za stworzenie zagrożenia w ruchu lądowym. Nie było tam potrzeby hamowania. A tak to się niczego debil nie nauczy

@andbatros: pickup odpowie za tamowanie ruchu. Tir za spowodowanie kolizji i się rozejdą. Kto na tym bardziej stracił>?
Ale sprawa jest wobec kierowcy Tira, więc kierowca pickupa nic nie dostanie.

[CitroenPicaso]

Przecież to jest wyrok nakazowy, który tzw polski "sąd" wydaje z automatu XDDDDD

Takich sądów broniliście ( ͡° ͜ʖ ͡°) 100% wyroków nakazowych uznaje w pełni wniosek o ukaranie.

[lentilek]

@CitroenPicaso: W ogóle beka z tymi wyrokami nakazowymi. To kto w ogóle wymyślił i w jakim celu? Przecież wiadomo, że jak ktoś nie przyjął mandatu to się odwoła.

[Massad]

@CitroenPicaso: W ogóle beka z tymi wyrokami nakazowymi. To kto w ogóle wymyślił i w jakim celu? Przecież wiadomo, że jak ktoś nie przyjął mandatu to się odwoła.

@lentilek: po to, że sporo z tych osób po przeanalizowaniu na spokojnie, i/lub po przeczytaniu przepisów po raz pierwszy od 20 lat nie odwołują się od wyroków nakazowych.

[arcx]

Ja tu widzę debila z ciężarówki który nie trzyma odpowiedniego dystansu od poprzedzającego pojazdu.

[kamyrdol]

@alex-schendlaczek: No to mosiek z pickupa powinien dostać mandat, ale winny kolizji jest łoś z ciężarówki.

[sylwek2k]

Obowiązkiem jest jechanie jak najbliżej prawej krawędzi jezdni.

@alex-schendlaczek:

a jak jedzie kierowca ciezarowki?

Przy okazji przypomnij nam, jaka jest max dopuszczalna predkosc przy ciezarowce i dlaczego ja przekraczal? :D

[kinollos]

Zgadzam się z sądem. Od żwirowca należy wymagać profesjonalizmu, bo jeździ on samochodem zawodowo. Powinien był odpuścić i zachować dystans. To nie była sytuacja, gdy po wyprzedzeniu puszkarz zahamował i tirowiec nie zdążył wyhamować. Po prostu nie wytrzymał nerwowo i postanowił po jakimś czasie lekko przywalić w pickupa, żeby pokazać kierowcy kto ma rację.

[Karl_Cotlet]

Jak chcesz walić w dupę to od razu po pierwszym "wyhamowaniu", a nie po minucie podchodów.

Każdy wie, jak jeżdżą żwirowcy po ośmiu klasach. Siedzenie na zderzaku to ich specjalność. Skoro widział z jaką melepetą drogową ma do czynienia, to powinien profilaktycznie zwolnić i zrobić sobie dystans, a nie wchodzić w jakieś utarczki. Nie wybieram kierowcy osobówki, bo bałwanowi przydałaby się jakaś grzywna za to, co zrobił.

Od takiego kierowcy powinno się

[Mr_Wolf]

To jest właśnie logika analfabetów zza kieratu, wiozłem ładunek nie mogłem hamować. Czyli dziecko by mu wyskoczyło to też by nie hamował, bo szkoda ładunku?

[Karl_Cotlet]

@Mr_Wolf: jak wiezie taki cenny ładunek to niech nie z--------a

[ArtVSS]

i prawidłowo, siedział na dupie tego pickupa jakby mu chciał specjalnie w tyłek wjechać. pickup nie hamował a on w niego uderzył.

[smith78]

Wyrok nakazowy. Jedno pismo i jest skasowany. Można się rozejść.

[osetnik]

@smith78: nie jest skasowany tylko ląduje w sądzie.

[osetnik]

@sylwek2k: oczywiście że był. Odwołując się otwierasz sobie drogę do normalnej rozprawy, która zdecyduje o winie. Do tego czasu wciąż wisi nad tobą wyrok.

[damian125]

Do uderzenia doszło w momencie, kiedy kierowca pickupa w ogóle nie hamował. Także wyrok jest odpowiedni. Kierowca pickupa wymierzyał karę kierowcy ciężarówki, a kierowca ciężarówki postanowił nie być dłużny i celowo doprowadził do kolizji.
Sytuacja wyglądałaby inaczej gdyby podczas celowego hamowania forda doszło do kolizji, ale tutaj nie mamy takiej sytuacji.

[FeyNiX]

@damian125: to ze świateł nie widac nie znaczy ze nie hamował bo można to robić silnikiem poza tym ciężarówkę pcha masa a typ mu ewidentnie zajeżdża drogę.

[sylwek2k]

to ze świateł nie widac nie znaczy ze nie hamował bo można to robić silnikiem

@FeyNiX:

no i? Nie odbiega jego predkosc w sposob znaczacy od innych