Dieta bez mięsa nie zawsze chroni: +93% raka przełyku u wegetarian.

Diety bez czerwonego mięsa: niższe ryzyko części nowotworów (trzustka -21%, prostata -12%, nerka -28%). Ale też wzrosty: u wegetarian +93% raka płaskonabłonkowego przełyku.

[7502-6038]

To są bardzo małe liczby w porównaniu z prawdziwymi kancerogenetykami:

Papierochy +2300% do +5000% do raka płuc.
A-----l +500% do +1000% do raka przełyku.
Otyłość +200% do +500% do raka jelita.
Pleśń w ziarnach/orzechach +6000% do raka wątroby.

[plussix]

@7502-6038:

[Kemo]

stosujecie otyłość

Co? Jak się "stosuje otyłość"? Można się gdzieś zapisać na wykłady z otyłości stosowanej?

@7502-6038 to jakiś bot?

[Jest-nas-2-miliony]

Pewnie od robienia lasek wege kolegom

[Jest-nas-2-miliony]

Ale sie wegejusy spłakały ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Doktor_PajHiWo]

@Jest-nas-2-miliony: zielonka ale nie taka glupia

[wrecekrzepki]

Biorąc pod uwagę, że ryzyko wystąpienia raka przełyku (każdego rodzaju, więc ryzyko płaskonabłonkowego wynosi na pewno jeszcze mniej) w populacji wynosi jakieś 4 przypadki na 100 000 osób (https://seer.cancer.gov/statfacts/html/esoph.html), to zwiększenie ryzyka o 93% da nam niecałe 8 przypadków na 100 000 osób, co nadal jest bardzo małym wzrostem w skali populacji.

[StaraSzopa]

@wrecekrzepki oj tam, ważne że artykuł się klika..

[KrzysztofBossak]

@wrecekrzepki: wegetarianie i weganie stanowili w tym badaniu 4%. biorąc pod uwagę taka dysproporcję, przedział ufności jest tak mały, że wynik oscyluje blisko błędu statystycznego

[lambertos]

A tu nitka z wegańskimi memami

[Logytaze]

Zakop za informację nieprawdziwą.

Wyniki należy interpretować ostrożnie, ze względu na różnice w diecie i spożyciu składników odżywczych w obrębie populacji. Konieczne są dalsze badania, aby wyjaśnić wpływ diety na ryzyko nowotworów. Możliwe ograniczenie ryzyka poprzez lepsze wybory żywieniowe, wzbogacanie żywności i suplementację.

[Howsitgoing]

@Logytaze: @ly000

Błąd interpretacji danych, nie uwzględnili czynników jak styl życia.

Tutaj wytłumaczenie:

https://www.youtube.com/shorts/XGeSpHB2pT4

[Howsitgoing]

@ly000: they eat da poo poo

[hellfirehe]

wyższe ryzyko raka jelita grubego zaobserwowane u wegan stwierdzono na podstawie małej liczby przypadków tego raka (zaledwie 93 wśród wegan w siedmiu badaniach, przy czym w pięciu z nich przypadków tych było mniej niż 10)

To jest to co powszechnie zwykło się określać że "statystyka jest najgorszym rodzajem kłamstwa", a raczej ubolewać należy nad tym że powszechny brak zdolności ludzi do rozumienia liczb pozwala nimi w ten sposób manipulować.

Bo z cytowanego zdania (wciśniętego

[vanitydomain]

Rak przełyku to nie od tego hehe

[Sark]

A gdyby tak zachować jakiś zdrowy balans?

[Pan_od_Internetu]

@Sark: Po trochę z każdego raka? ;)

[Logytaze]

@DziendobryMireczku: Problem leży w tym, że skrajnymi dietami nie jest ani wegetarianizm, ani weganizm. Badanie opisane w artykule nie wykazuje związku przyczynowo-skutkowego między taką dietą, a nowotworami, a korelacja jest prawdopodobnie efektem niezbilansowanej diety. Badania ani nie udowodniły, że konkretny składnik diety pochodzenia roślinnego wywołuje nowotwory, ani że mięso przed nimi chroni. Klasyczna grafomania, aby podbić ego wege-sceptyków.

[pra_bart]

Generalnie zależy, co jedzą CI "weganie". Bo część wegańskiego żarcia (tego przetwożonego) to gorszy syf niż jakiekolwiek mięso

Generalnie balans, wydaje sie być kluczowy

[StaraSzopa]

@Kluska_z_Dziurka ale wiesz, że tofu w ue nie jest z soi gmo?

[StaraSzopa]

@Kluska_z_Dziurka ok

[osetnik]

Badania są czysto epidemioligiczne. Powodów nie ustalono.