"Kolejny atak agresywnego psa. Właścicielkę czekają poważne konsekwencje"

"Dwóch mężczyzna zostało zaatakowanych przez agresywnego psa. Okazało się, że nie był to pierwszy, niebezpieczny incydent z udziałem tego czworonoga. Jego właścicielka za niedopilnowanie zwierzęcia odpowie przed sądem."

[Wincyyyyj]

Pies do uśpienia

[Czerwone_Stringi]

@tenloginnieistnieje: Łap

[1nner1ce]

@Wincyyyyj: Włascicielka też.

Sam mam psa ale k---a nienawidzę tych imbecyli puszczających swoje "grzeczne" pieski luzem i właściwie nie ma dnia, żebym komuś uwagi nie zwracał. Zazwyczaj spotykam się z agresją. Samolubne chujki.

[bregath]

Właścicielkę czekają poważne konsekwencje"

Informacja nieprawdziwa. Kobieta nie może, nie umie, nie chce i jest chroniona przez polskie prawo i sądy przed wszelkimi konsekwencjami swoich czynów.

[misiozaur]

@bregath: Przeciez ta kobieta padla ofiara hejtu, przeciez ona jest ofiara. OFIARA calej tej sytuacji

[bregath]

@choochoomotherfucker: jeszcze by trzeba ich wyroki sprawdzić czy są zbliżone do męskich (odpowiem, nie są ;)

[prawilny_prawak]

Ma cipę, nic jej się nie stanie.

[motonita]

Rozwiązanie problemu z psami jest dosyć proste. wystarczy wprowadzić obowiązkowe OC na każdego psa, obowiązek by pies wszędzie poza dobrze oznakowaną posesją właściciela był w kagańcu i na smyczy oraz obowiązkowy brelok z indywidualnym numerem psa i chipowanie psów. Przy takim prawie system szybko wyregulowałby się sam z minimalnym zaangażowaniem instytucji państwowych. Pies w kagańcu nie gryzie, więc ubezpieczyciele po takiej akcji (poza posesją właściciela) wypłacaliby odszkodowanie ofierze, a później występowali z

[Adicts]

@motonita: + podatek od każdego kolejnego psa, żeby barany nie trzymały całego zoo na 40m2.

[motonita]

@Adicts: Masz rację, trzymanie wielu zwierząt na tak małej przestrzeni, to ich męczenie, jak ktoś tak robi i mówi, że kocha zwierzęta, to jest zwyczajnym hipokrytą i egoistą.

[konrado12]

Nie było by tego ( kolejnego) ataku gdyby psa uśpiono po pierwszym ataku na człowieka. To powinno być obligatoryjne.

[263473]

Każde zwierze tylko na licencje, nie tylko pies. Jak zrobimy tylko psy to wezmą się patusy za inne zwierzęta. Licencja, czipowanie (otwarty rejestr by każdy mógł zgłosić niezarejestrowanego zwierzaka), obowiązkowe ubezpieczenie OC, dać policji uprawnienia do konfiskaty zwierzat oraz narzędzia prawne do twardych interwencji (np. wyjące psy czy samochody), hodowle tylko na licencje, związek kynologiczny do regulacji, za nielegalną hodowle bezwzględne więzienie, psy zalegające w schroniskach usypiać po 6 miesiącach bo będzie

[pilprzem]

@263473: jak będziesz startowal w wyborach to masz moj glos

[default_city]

@263473: @pilprzem mój też!

[pilprzem]

Zaraz zlot obroncow, ze to nie wina psa, no i zakazac fajerwerkow, a problemem teraz nie sa obsrane chodniki bo pol kilometra dalej ktos setke rzucil kolo kosza

[pilprzem]

@kamil-eef: czy innym haczykiem. Ale to fakenewsy, bo wlasciciel psa ma go miec pod pelna kontrola, wiec pies nie moze zjesc sobie czegos co znajdzie, jak nie jest tak wytresowany to kaganiec, ale widac, ze wlasciciele psów maja je w dupie, skoro jakis zje cos, czego mu nie wolno

[Kibishi]

@pilprzem: Najlepsze że policja również ma w dupie, bo nigdy nie karzą ludzi za psy latające luzem tam gdzie jest obowiązek trzymania ich na smyczy czy w kagańcu.

[belzebup]

powazne konsekwencje

Mandat 500 zł?

[A330]

@belzebup: pouczenie xd

[martty]

@belzebup: nagana, ale bez wpisu do akt ( ͡º ͜ʖ͡º)

[jasper-jons_]

Z dwóch rodzaji psiarzy niestety to kobiety są najgorsze. Dlaczego? Bo jednak facet nieważne czy patus jednak psa próbuje ułożyć nawet na swój patologiczny sposób, bierze jakiegoś mieszańca pitbula by poczuć się bardziej gangstersko ale jednak próbuje dać do zrozumienia że to on jest panem. A baby? Baby najgorsze bo traktują psy jak dzieci/zabawki zero dyscypliny. W układach samotna kobieta z psem to zwykle pies jest przywódca, w głowie kobiety to relacja

[Ishtarr]

@jasper-jons_: wszyscy psiarze są rowno z-----i niezaleznie od plci.