Upada mit "big pharmy" o jej miliardowych wydatkach na rozwój leków

Tradycyjna narracja "big pharmy" o miliardowych kosztach ponoszonych na powstanie innowacyjnego leku wyłącznie przez producentów końcowych traci na aktualności. Rozwój wielu przełomowych terapii został zapoczątkowany w publicznych instytucjach i za pieniądze podatników

[HabaHabaZutZut]

No przecież mają miliardowe wydatki na rozwój polegający na stymulowaniu polityków do odpowiednich decyzji.

[Anomalocaracid]

@HabaHabaZutZut: koszt to duże badania kohortowe

[WybuchowyCzajnik]

@HabaHabaZutZut: i wymyślaniu co miesiąc nowej reklamy dla telewizji zrobionej w AI

[s.....a]

Wreszcie ktoś to oficjalnie przyznaje. Większość przełomowych badań jest finansowana z publicznych grantów, uniwersytetów i fundacji, a potem kupowana przez koncerny które doliczają "koszty rozwoju" do ceny leku. UE naciska na transparentność - ciekawe czy to cokolwiek zmieni w praktyce, czy zostanie przy deklaracjach.

[damch]

@scoria: Powstanie odpowiednią wersja kreatywnej księgowości i tyle. Takie pieniądze i na takich szczeblach, mają to do siebie, że wszelkie kontrole odbywają się przez te podmioty/ich"kolegów" lub są przez nie prze...yyy...sponsorowane. Tu pilnować uczciwości i dobra człowieka mogą tylko ludzie naprawdę dobrzy, z głównym celem będącym dobrem ludzkości i sumieniem silniejszym niż portfel. Niestety, po pierwsze to nieliczne jednostki, po drugie system ma środki, przewagę, media i otwarty wachlarz możliwości,

[LubieSzaszylkiZLublina]

@scoria ta, transparentność UE była bardzo widoczna 5 lat temu, jak SMSami ciocia Ula kupowała produkty szczepionkopodobne za miliardy ojro.

[s.....l]

Leki to nic. Aparaty słuchowe to jest scam tysiąclecia. Branża obsługuje w większości starych dziadów z demencją, którzy po pierwsze nie potrafią dbać o swoje interesy, a po drugie są mentalnie oporni na prawidłową korekcję słuchu. Efekt jest taki, że aparaty kosztują po kilkanaście tysięcy zł, w aparatach siedzi prehistoryczna technologia, naprawialność to śmiech na sali, wsparcie Bluetooth to śmiech na sali (do niedawna trzeba było bulić prawie 1000 zł za marnej

[s.....l]

@noHuman: Badania słuchu to też śmiech na sali. Wiele osób ma szumy uszne i różne halucynacje dźwiękowe, a czyste tony używane w badaniach słuchu są bardzo podatne na mylenie z tymi halucynacjami. Oczywiście zamiast dostosować badanie pani woli narzekać, że klika się, gdy nic nie ma ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[s.....l]

@balbezaur: Apple AirPods Pro mają funkcję aparatów słuchowych, można użyć audiogramu. W każdym razie branża aparatów słuchowych OTC jest prawnie przyblokowana odnośnie technicznych możliwości, już o to dbają lobbyści Oticonu, Phonaka i towarzystwa. A tańsze aparaty słuchowe sprzętowo nie różnią się od tych droższych, po prostu są poblokowane, to kwestia złej woli i chciwości.

[97Turbo]

@WstretnyOwsik: ale ma szkite

[konto_plusujace]

@WstretnyOwsik: Ale udziec, szarpałbym ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[moribunda]

ja tu tylko to zostawie.

[Urajah]

@moribunda: Jest jakiś przykład udokumentowanego leku, który zniszczyli?

[Cozwykopem]

@Urajah: ziołoterapie
Kiedyś lekarze nie mieli z nią problemu, teraz ośmieszają na szkoleniach farma.
Byłam na takich i to jest dramat, a mają za to punkty odrobione kształcenia. Za obejrzenie prezentacji reklamowej!

[puto]

Rozwój wielu przełomowych terapii został zapoczątkowany w publicznych instytucjach i za pieniądze podatników

A teraz powtarzajcie za mną: Sprywatyzujmy żeby nie dopłacać do tego biznesu ( ͡° ͜ʖ ͡°)ﾉ⌐■-■

[123_]

Wrzucałem to foto podczas COVID to zostałem zminusowany i zwyzywany od szurów xD Na kilka lat przed COVIDem wygasło łącznie ponad 130 patentów na najbardziej zyskowne leki - tylko głupi by nie skorzystał z takiej okazji. Ostatnio udało się wywołać taką panikę i histerię tylko podczas ptasiej grypy. Ludziom tak samo był wciskany nieprzetesowany preparat, często nielegalnie bez ich wiedzy i zgody, a ci, którzy dostali Pandermixa zachorowali na narkolepsję.

[guilmonn]

@123_: Wstawiasz cytat z 1980 roku, podpierasz to przypadkiem powikłania poszczepiennego z 2009-10 roku gdzie objawy miało niecałe 500 osób (przypadki zgłoszone) w Szwecji na 60% zaszczepionej populacji,

i na tej podstawie budujesz narracje strachu i sensacji. To właśnie jest szuryzm.
Wy bardzo lubicie głośne przypadki, za to bardzo nie lubicie danych i statystyki.

[Cozwykopem]

@123_: przeczytaj LET THEM EAT PROZAC

[MOOONSTER]

Ryzyko inwestycyjne w innowacje jest "uspołeczniane", czyli ponoszone przez państwo i podatników, podczas gdy zyski są "prywatyzowane" przez korporacje. Farmacja jest tego najlepszym przykładem.

[mareksa666]

@MOOONSTER: widzialna piesc rynku dziala ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Wissdy]

@MOOONSTER: tak. również poprzez firmy typu zoo. z góry jest gwarancja że firma może paść i mieć długi ale właściciela nie tkną, tylko kapitał zakładowy

[inflacja_biedaku]

Ale mnie wkurza jak ludzie w przypadku korpo czy big pharma mówią, że to "kapitalizm". Te korporacje mają majątki na poziomie państwa więc o jakim kapitalizmie mówimy? Korpo aktualnie jest silniejsze od państwa bo ma środki wpływania na polityków. A jak powstają wielkie korporacje? Tylko i wyłącznie dzięki interwencjom rządowym, wielkich zamówieniach publicznych i korupcji. Korporacjonizm to choroba kapitalizmu. Czy ja jako szary obywatel mógłbym stworzyć firmę produkującą leki a potem namówić

[g-c-m]

@inflacja_biedaku: Kapitalizm klasyczny to był dawno temu gdy była ostra konkurencja między firmami. Teraz to coraz większa konsolidacja na rynku plus presja by jak największe zyski dla udziałowców dostarczać.

[inflacja_biedaku]

Teoretycznie byś mógł tylko potrzebowałabyś ogromnych środków na inwestycje

@johnyblow: no raczej nie xD nawet jakbym zebrał miliardy dolarów to bigpharmy szybko by zapłaciły rządom aby mnie udupili zanim bym powstał. Tak jak w polityce. Możesz sobie założyć partię ale jak nagle staniesz się konkurencją to partie głównego ścieku cię zniszczą za pomocą mediów i środków publicznych ze spółek skarbu państwa.

[iggy_p]

Mainstream ocknął się że to tylko biznes