W. Żurek kontra piesza. Prof. A. Zoll: min. Żurek miał na pasach pierwszeństwo

Z dogłębnej analizy materiału filmowego wynika, że minister Żurek miał na pasach pierwszeństwo. - prof. Andrzej Zoll

[PustynnyDuch]

Za kierownicą siedział minister Żurek więc to oczywiste że miał pierwszeństwo, jeśli kierowcą byłby szary areczek jadący na drugą zmianę do kołchozu to wtedy byłoby 3000 zł i 15 pkt

[albi_77]

@PustynnyDuch: dokładnie tak. Jakby to jeszcze było w jakiś programie "Uwaga pirat" albo coś podobnego, to jeszcze by sobie lektor poużywał :D
Skoro swego czasu policja mandaty wystawiała, jak się auta wyprzedzały przed pustymi pasami, to tu by bez zawahania dali 3000 zł i 15 punktów :D

[11mariom]

Skoro swego czasu policja mandaty wystawiała, jak się auta wyprzedzały przed pustymi pasami, to tu by bez zawahania dali 3000 zł i 15 punktów :D

@albi_77: do dzisiaj przez to jak jadę dwupasmówką przez przejście więcej patrzę i analizuję co robi auto obok mnie, by przypadkiem nie wyprzedzić, niż na to czy i co się dzieje w okolicy przejścia. Tyle warte te przepisy.

[trach]

Zoll to ten co w TVN podawał Panu Premierowi Tuskowi instrukcę jak przeprowadzić zamach stanu po przegranej Trzaskowskiego?

[Blaskun]

@trach: To nie on. Przecież praworządność i kon sty tu cja!

[wuadek]

@trach: W telewizji zawsze jako uczciwy... Więc chyba taki jest. Okulary ma, powoli gada.

[BigCo]

A gdyby jechał sam Zoll to pieszej należałby się mandat.

[Niss]

@BigCo
Zdajesz sobie sprawę, że ten Wykop to jest fake news i Zoll czegoś takiego nie powiedział, a pierwotny autor oryginalnego wpisu na X (na którym opiera się artykuł), sam przyznał, że to wymyślił i jest to żart?

https://x.com/Vito82488734/status/2015883272442572860

[Alcoholic_Desacrator]

@Niss: teraz trzeba zawołać wszystkich bezmózgów co to g---o wykopały xd

[wykopowicz71]

Teraz będzie taka akcja jak w przypadku Szydło. Prawda? Prawda?

[wuadek]

@wykopowicz71: Nic nie będzie bo Rzurek jest prawożądny.

[tr0llk0nt0]

prawożądny

@wuadek: ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[TV_personelu_niemedycznego_WUM]

Chyba pan minister już powiedział wyraźnie że piesza była daleko więc nie może być mowy o żadnym nieustąpieniu pierwszeństwa. Czego nie rozumiecie? Poza tym pan minister przestrzega prawa tak jak je rozumie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Kolejna piękna mela na pysk fajnopolactwa.

[yannikto]

@Pawel993: tak się składa że nie zasłaniał tylko przyjął mandat ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Pawel993]

Ale ty jednej rzeczy zrozumieć nie możesz/nie chcesz - on jest świadom tego co zrobił co widać po reakcji bezpośrednio po zdarzeniu. W jego mniemaniu nie zrobił nic złego. Gość przejechał obok baby na pasach i nie widzi w tym nic złego, bo w jego ocenie była “daleko”, ale kompletnie nie ogarnia, że to czy była “daleko” nie ma żadnego znaczenia.

@Restrukturyzacja: standardowe tłumaczenie kierowcy w Polsce, tak samo się

[psiversum]

Pięknie sobie wybraliście PO zamiast PiS. Tak wiele musieliście zmienić, żeby nie zmieniło się zupełnie nic 😂

[hiperchimera]

@psiversum: myślisz że inna partia by poczuła powiew moralności? Polityka daje brak odpowiedzialności i to korumpuje ludzi. Masz immunitety i całą partię za sobą jako plecy ochronne.

Zobacz sobie co zrobiła z Kukizem, załóżmy że jego idee były na początku szczere - i jak skończył, gdy zobaczył jak wygląda realna polityka.

[ibilon]

Pięknie sobie wybraliście PO zamiast PiS. Tak wiele musieliście zmienić, żeby nie zmieniło się zupełnie nic 😂

@psiversum: Jak to nic się nie zmieniło? Kiedy za rządów PISu ktoś odwalił coś takiego, to była ogromna afera, wykopki miesiącami nie odpuszczały. A teraz, za rządów PO, są tylko wymówki, usprawiedliwienia i udawanie ślepego.

[jeden_z_gapiow]

Takie wywiady powinny być zakazane, bo stanowią zagrożenie. A politycy w szczególności powinni odmawiać takiej formy.

[dzem_z_rzodkiewki]

@jeden_z_gapiow: Nie dość że stanowią zagrożenie to jeszcze: 1. robią korki normalnym ludziom 2. spalają niepotrzebnie paliwo i emitują CO2 czego nam sugerują nie robić

[jerzyna-zeszczecina]

@jeden_z_gapiow: to jest najwiekszy idotyzm zeby jezdzić w kółko i robic wywiady, można spowodować katastrofę i żurek powinien o tym wiedzieć

[fiorrek1]

Żurek będzie domagał się odszkodowania od tej kobiety. Hehe

[DzikWesolek]

@fiorrek1: Od kobiety może nie, ale ten youtuber za to że tego nie wyciął... kto wie.

[ATAT-2]

Już widzę dalszy przebieg sprawy. Teraz profesor mówi, że Żurek miał pierwszeństwo, potem jakiś minister zapytany o to stwierdzi że babka wtargnęła na pasy, zaraz policja ogłosi że po przeanalizowaniu sprawy nie mają podstaw wszczęcia postępowania.
I tak się będzie taka gó*no sprawa ciągnąć i ciągnąć.

A jakby mieli odrobinę instynktu to by w godzinę po nagłośnieniu wydali komunikat komendy głównej, że po przeanalizowaniu uznają go winnego nie ustąpienia pierwszeństwa i nakładaja

[RobinSchudl]

@ATAT-2: mandat to mały problem, ale 15 pkt. to juz mogłoby zaboleć.

[ZygmnuntIgthorn]

także sorry ze nie sprawdziłem w 8 niezależnych źródłach xD

@ATAT-2: Przeprosiny byłyby w istocie na miejscu, niemniej forma sugeruje, że wcale się do takowych nie poczuwasz. Uznałeś za wiarygodny artykuł na jakimś gównoportalu powstały na podstawie wpisu jakiegoś anona. Żaden ośmioźródłowy damage control Ci tu nie pomoże. ¯\(ツ)/¯

[tomasz-aleksander-barania]

znając życie, to jedynie po dupie dostanie ten który upublicznił nagranie ¯\(ツ)/¯