60 proc. młodych kobiet uważa pobór do wojska tylko dla mężczyzn za sprawiedliwy

Tylko 18% uważa to za niesprawiedliwość społeczną (49% u młodych mężczyzn). Bez podziału na wiek: zarówno kobiety jak i mężczyźni uważają pobór tylko dla mężczyzn za sprawiedliwy (61/60%)

[Urodzony_Kleszczem]

Problem tkwi w pytaniu kobiet o cokolwiek i pozwoleniu na wyrażenie swojej opinii w jakichkolwiek kwestiach.

[malkontent]

@Urodzony_Kleszczem niestety. Zdecydowana większość kobiet nie jest w stanie twardo stąpać po ziemi oraz myśleć logicznie i krytycznie. Ładny wygląd, looksmaxing, materializm, podróże, focie na socjalach, bezmyślny konsumpcjonizm to ich obszary zainteresowań ¯_(ツ)_/¯

[1000001]

@Urodzony_Kleszczem

Problem tkwi w pytaniu kobiet

Jak to ewidentnie widać - nie tylko. 51% młodych to debile bo chcą ginąć za innych. 60% reszty społeczeństwa to psychopaci bo chcą wysłać pozostałe 40% żeby ginęli.

[robert-kuzba]

Czyli mężczyzna ma obowiązek ginąć na wojnach to kobiety mają obowiązek rodzić, zgadza się?

[MiKeyCo]

@robert-kuzba: Tak to kiedyś wyglądało. Czy było dobre to inna sprawa, ale długo taki właśnie model funkcjonował.

Teraz jest próba zmiany obowiązków i uprawnień tylko jednej strony - kobiet. A dokładniej to kobietom dodając uprawnienia i usuwając obowiązki, gdy mężczyznom ich obowiązki pozostawiono.

Tak jak to jest u psycho0feministek - kobiecie należy pomóc w połowie jej obowiązków domowych, mężczyzna wciąż powinien zająć się swoimi obowiązkami domowymi.

[Kogutt]

Zrobmy podobną sondę dotyczącą aborcji wśród mężczyn.
Zaznaczam, mężczyzn a nie białorycerzyków i kukoldów.

[Chris_Karczynski]

@Kogutt: Po prostu pytanie jest źle skonstruowane. Powinni pytać czy jest za obowiązkową służbą wojskową dla mężczyzn jeżeli miałaby 50% szans urodzić się jako mężczyzna.

[Cozwykopem]

@wykopcel: i miałaby rację.
Nie jesteś w stanie pojąć cudzych problemów bez bycia w danej sytuacji.

Osobną kwestią jest to, że tak skonstruowanych zdań z sytuacją hipotetyczną jest zwyczajnie niezrozumiałe dla sporej części społeczeństwa.

[stannis]

@MagicznyMariusz w tym miejscu nalezy pochwalic pierwszy rzad donalda tuska za likwidacje poboru i za konkretne czyny dzieki ktorym w przyszlosci wiek emerytalny bylby rowny.

[sildenafil]

@stannis: tak, wiem. Dziękuje pan Donald Tusk

[pioter_ciemiezca]

Sprawiedliwość będzie tylko wtedy, kiedy żaden chłop, nie będzie kobietom niczego sponsorował poprzez pośrednika zwanym państwem polskim.
To takie proste.

[pioter_ciemiezca]

@Qullion

Co takiego? G---o.
Temat wałkowany wielokrotnie.
Państwo ma w dupie kobiety, chyba w jakimś twoim obsranym uniwersum XD

[sildenafil]

@Qullion: statystycznie przeciętna kobieta więcej wybierze z budżetu w postaci zasiłków, świadczeń i emerytur niż wpłaci. Przeciętny mężczyzna odwrotnie. A mimo to cały czas słyszymy, że to nadal kobiety potrzebują większego wsparcia od państwa np. w otrzymywaniu dodatkowych punktów przy rekrutacji na kursy czy szkolenia.

[Damntrain]

a twoje cialo faceciku to tez moja sprawa

[patryk-wuwuw]

@Damntrain:

[adam365]

@Damntrain: więc wyjdźmy na ulice z takim hasłem

[Brudne_Mysli]

Jeżeli kobiety nie chcą rodzić dzieci trzeba natychmiast zwiększyć im wiek emerytalny zrównany z mężczyzną i pobór do armii na takich samych zasadach.
Kiedyś rodziły dzieci, zajmowały się nimi i domem.
Teraz nie ma żadnego powodu aby miały obniżony ten wiek w tym kraju z kartonu i tylko mężczyźni ginęli jak świnie w okopach

[GalNonimus]

@Brudne_Mysli: Niech uzależnia wiek emerytalny dla kobiet od posiadanych dzieci... Miałaś dzieci? No to masz niższy. Bezdzietna? No to przykro mi, ale nie różnisz się od chlopa.

[abcgggggggggggggggggggggggggggggggg]

@GalNonimus: Jakiś czas temu jakaś panna mi tu tłumaczyła, że to nie chodzi o to, że to one mają mieć dzieci, ale o to, że ich matki miały i zajmowały się domem, a one na to musiały patrzeć xD. Dlatego muszą wcześniej iść na emeryturę. Poziom oderwania to kosmos aktualnie.

[Kartoffelpanzerkampfwagen]

@Spocony_Bambo:

[sonicfattah]

Prawa wyborcze powinni miec tylko ludzie, ktorzy w razie wojny moga byc powolani pod bron. Niech kazdy, niezaleznie od plci, zdecyduje czy chce byc szlachta czy chlopem:

- szlachcic: musi walczyc w razie wojny i decyduje o losach kraju
- chlop: tylko od roboty i niech sie nie miesza w sprawy publiczne

Plus wiadomo konfiskata calego majatku gdyby jakis tchorz mimo deklarowania szlachectwa zwial z kraju

[kill15you]

@sonicfattah: i tak chyba powinno być. Składasz przysięgę wojskową = zyskujesz prawo głosu, ale masz równe szanse bycia powołanym do wojska(niezależnie od płci)

[TV_personelu_niemedycznego_WUM]

@kill15you: tak tak uważajcie bo ta by było. Już widzę jak bogaci i wpływowi idą na wojnę albo wysyłają swoich bliskich. Od tego jest plebs żeby bronił ich stanu posiadania a oni sobie wszystko przeczekali w bezpiecznym miejscu. A jak już odwalicie brudną robotę to wrócą dopilnować żeby wszystko było po staremu. Tak jak dawniej.

[abcgggggggggggggggggggggggggggggggg]

Moje ciało, moja decyzja. Dlaczego jakaś Karyna ma decydować, czy można mnie zastrzelić? Jak chodziło o skrobanki, to faceci mieli siedzieć cicho, bo ojciec nie ma praw decydować o swoim dziecku. Po co pytać kobiety o kwestie, które ich nie dotyczą? Ja nie pamiętam, żeby ktoś pytał facetów, czy chcą na wojnę.

[hospes]

@abcgggggggggggggggggggggggggggggggg: zastrzelić? Widzę że mamy optymistę xD Teraz raczej wykrwawisz się dostając odłamkiem z drona.

[Uuroboros]

Czyli uważasz, że wojny są tylko wtedy, gdy wszyscy uczestnicy ich chcą? Naprawdę? Nikt cię o zdanie nie będzie pytał, a wojna, jak ma być, to będzie.

@FreeSheep: Zgadza się, dlatego wszystkie kobiety powinny być wzywane do broni i przechodzić komisje wojskowe.
Są prawa i obowiązki.