Stanowski szachuje Żurka: Respektować wyrok "neosędziego"?

"Proszę o radę: czy powinienem stosować się do decyzji neosędziów? Byłem pewny, że nie, ale potem przeczytałem, że ta akurat neosędzia została przez Pana awansowana. I jestem w kropce - napisał do Waldemara Żurka Krzysztof Stanowski na portalu X.

[macvir]

Tuskoboty zakopują, a temat ważny, nawet dla przeciętnego obywatela. Kiedy neosędzia jest ok, a kiedy nie?

[zielarz]

@macvir: no to dla każdego jest oczywiste za wtedy kiedy pasuje wyrok

[Victor_Manzon]

@darek-jg: tak, wtedy gdy stroną jest państwo
jak kamienice miały wracać do miasta w Warszawie, to urzędnicy przychodzili do sądu i zabiegali, żeby nie wracały
jak za jednej ekipy urzędnicy coś zrobili, to za następnej te decyzje były zaskarżane, a urzędnicy z nowej ekipy przychodzili i starali się sprawy przegrać, żeby wykazać niekompetencję poprzedników
i jak się udało, to obie strony były zadowolone
gdy stroną jest państwo (czyli nikt) i

[PepikPL]

Miał być porządek a jest jeszcze większy bałagan, bo Żurek zapomniał, że nie jest już sędzią i nie może rozstrzygać uznaniowo...

[ipkis123]

@PepikPL b----l bedzie przez lata, no chyba że stwierdzimy, że neosedziowie sa fajni.
A wtedy pozostaje tylko zapisanie sie do PiSu i wyborcy będą dziękować za ruchanie ich na kasę.

Jak coś to wtedy możemy sie dogadać. Zostaniesz dyrektorem w fajnej spółce z pensją 100k miesięcznie. Ale 60k wraca do mnie.

[Parmenides69]

że neosedziowie sa fajni

@ipkis123: W polskim porządku prawnym nie ma czegoś takiego jak "neosędzia". Albo jesteś sędzią albo nim nie jesteś.

Gdyby obecnie rządzący faktycznie w ten bełkot wierzyli to już dawno ci ludzie zostaliby zawinięci przez policję za podszywanie się pod sędziego. Dlatego widać że jest to cyrk dla tłuszczy i partyjnego betonu.

[sub_zero_1]

Niech zapyta przedstawiciela PISu który najwięcej o tym krzyczy to może coś mu doradzi

[Cactushead]

@sub_zero_1: Ale pyta głównego arcykapłana a nie organiste ¯\(ツ)/¯

[Miszczu_wszystkiego]

@sub_zero_1: no tak po prawdzie to etycznym obowiązkiem papugi jest bronić klienta każdą dostępną metodą, nawet jak sie wychodzi na szuje

[bropek]

Znając hipokryzję ekipy Donalda Tuska, zapewne okaże się, że wszystko zależy od tego, na czyją korzyść wydawany jest wyrok.Warto przypomnieć sytuację, gdy tak zwany „neosędzia” orzekał na korzyść Żurka ws. kredytu we frankach. Wtedy minister sprawiedliwości nie zająknął się na temat statusu sędziego…

Każdy, kto ma choćby podstawowe zrozumienie, jak działa państwo, rozumie, jak bardzo to jest po.ebane i jakie zagrożenie dla NAS, zwykłych ludków, stwarzają politycy, którzy sami sobie preparują system,

[CommandDDOS]

@bropek: mają tyle głosów by zmian dokonać? a jakis przykład jak? Bo b----l który został rozpoczęty lata temu jest w limbo gdzie ruszenie tego wymaga tak naprawdę dojścia do władzy bardziej niż PIS te lata temu. Bo jak chcesz naprawiać coś kiedy fundamentalnie masz upolityczniony organ który powinien stać na warcie obrony niezależności, gdzie nawet chcąc coś zmienić to spotkasz się pewnie z absolutnie niezależnym prezydentem:)
To jest b----l który

[Nic_tu_po_mnie]

Słuszne pytanie. Trzeba codziennie pzkazywać zakłamanie i hipokryzję rządu Tuska. Codziennie

[Krul_Marcineusz_Pierfszy]

Arcykapłan propagandy z republika light dla Maćków i Mariuszów.
Sąd go zezłomował i Dziki Stanoski teraz wierci i wierci, żeby przykryć swoją przegraną zamiast wziąć na klatę, że zachowywał się jak prostak, który myślał, że mu wszystko wolno. Wiadomo, że to człowiek, który nie zna słowa przepraszam, przegiąłem, nawet jak ostatnio się wydało, że reklamował jakieś scamy zagraniczne i nagrał film w którym na odczepnego bełkocze o wszystkim tylko nie o sobie

[Gaak]

@Krul_Marcineusz_Pierfszy: z całym szacunkiem ale jaką przegraną?

[Gaak]

No widziałem dokumenty które mówią, ze Stano ma od sądu zakaz jechania Wysokiej i ma bulić za obrażanie jej swoimi urojeniami, które były bezpodstawne.

@Krul_Marcineusz_Pierfszy: to kiepsko patrzyłeś. Stanowski, Mazurek i Zero dostali zakaz na czas postępowania co jest normalne. Nic nie mają płacić, tylko mają stosować zakaz pod groźbą kary finansowej. Nikt nic nie wygrał ani nie przegrał, sąd wydał zabezpieczenie.
Nie zmienia to faktu, że takie sprawy się

[milo1000]

Z pytań do Radia Erewań: czy można powiedzieć szachuje?

[NeilDegrasseGolota]

"Szachuje" XD Lepiej juz napisać "Ciszej panowie".
Wrzucili pytanie zakolaka, ale odpowiedzi juz nie bardzo :D Niech czytelnicy myślą, że zamatowany minister skulił ogon i nie odpowiada

[lunakey24]

Wrzucili pytanie zakolaka, ale odpowiedzi juz nie bardzo

@NeilDegrasseGolota: Przecież Pan Żurek nie odpowiedział na pytanie odnośnie tej sędzi, ale odesłał go na drzewo i zaproponował, aby doczytał w propozycjach ustawy. Jednak nie o tym mowa, a o konkretnym przypadku, gdy MS awansował sędziego, który (według niego i Premiera Tuska, żadnym sędzią nie jest! Nie uważasz, że w tym przypadku zjadają, dosłownie, swój ogon?
Prawo jest zerojedynkowe i albo są

[borowik-zwyczajny]

@NeilDegrasseGolota: No i co tu Żurek wyjaśnił? Całe nic.

[TV_personelu_niemedycznego_WUM]

Przecież to proste. Każdy sędzia wydający korzystny wyrok dla powców jak sędzią jak najbardziej legalnym a taki który wydaje niekorzystny wyrok w ogóle nie jest sędzią i żadnego wyroku nie uznają. Nie mogę się doczekać jakie #neuropa i silniczki będą fikołki robić xD Polecam też zajrzeć do zakopujących ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Lilac]

Jeżeli wyrok jest dobry dla uśmiechniętych oraz lpg i dla UE to taki wyrok jest ważny!

[Lilac]

@Gniewkowski: ale to PO najpierw smrodu narobili jak oddawali władze w TK a PiSiory mimo wszystko naciągali prawo tymi ich pseudo reformami sądownictwa ale robili wszystko po kolei jak jest przewidziane w polskim prawie sejm, senat podpis prezydenta to nie jest tak na rympał jak Tusk przejął TVP pod fikcyjną akcją likwidacji

[FrasierCrane]

@Lilac: @Gniewkowski co pokazał sam minister Żurek, któremu sędzia "złego typu" anulował kredyt frankowy i wtedy mu sposób powołania tego sędziego nie przeszkadzał.