Teoria rozszerzającego się Wszechświata okazała się nieprawdziwa

Rewolucyjne odkrycie zespołu Uniwersytetu Yonsei w Korei Południowej zachwiało fundamentami współczesnej kosmologii.

[Nie_ze_mna_te_numery]

@vandrash: Wszedłem tylko po to żeby zaplusować tego mema.

[jaszczu]

@Nie_ze_mna_te_numery wszedłem tu tylko po to, żeby zaplusowac taki komentarz pod tym memem.

[AAA90]

Teoria rozszerzającego się Wszechświata okazała się nieprawdziwa

Nieprawdziwy jest tytuł tego wykopu.

[AAA90]

@van-der-staas: Jest kompletnie fałszywy. Po pierwsze to tylko hipoteza, przed którą lata weryfikacji, a tytuł brzmi jak zdanie dokonane. Po drugie, wszechświat się rozszerza, nawet według tej hipotezy - tyle, że tempo ekspansji nie przyśpiesza. Tytuł powinien więc brzmieć: "Teoria przyśpieszającej ekspansji Wszechświata może być nieprawdziwa według nowej hipotezy". Sam tekst oczywiście też nadaje się do kosza. Naprawdę, nie usprawiedliwiajmy patologii.

[van-der-staas]

@AAA90 nie no nie usprawiedliwiam. Ten tytuł to g---o i powinni za to zapinać w kierat.

[Hmrogrz]

Jeżeli wszechświat faktycznie rozszerza się i kurczy po czym wybucha i cykl się powtarza to ciekawe czy wszystkie parametry są zawsze takie same, bo to by znaczyło że to wszystko już się wydarzyło nieskończoną ilość razy.

[fruziazuzia]

@Hmrogrz: Na pewno, stąd jest déjà vu.

[DuchZoliborza]

@Hmrogrz: Niekoniecznie. Może być nieterministyczny - czyli parametry wejściowe możesz mieć takie same, ale generowany Wszechświat za kazdym razem może być inny. Czyli mógł być taki Wszechświat, w którym były mityczne 52 płci.

[dziacha]

Nic nowego, od dawno to podejrzewałem.

[bropek]

@dziacha
Ja podejrzewałem, że ty od dawna podejrzewałeś.

[WujekDuch]

@bropek: nie nie, to ja od dawna podejrzewałem, że podejrzewałeś, że podejrzewał. Jeszcze było nas wtedy dwunastu i mieszkaliśmy w jeziorze.

[pokusof]

Debile wymyślili ciemną energię, bo jesteśmy w ciemnej dupie jeśli chodzi o wiedzę o wszechświecie.

[glass3]

@pokusof: @arkadi2020: Tak się kończy kiedy fizycy naciągają matematykę by pasowała ich teorii.

[Jossarian]

Debile wymyślili ciemną energię, bo jesteśmy w ciemnej dupie jeśli chodzi o wiedzę o wszechświecie.

@pokusof: Nasz najlepszy mainstreamowy model kosmologiczny Lambda-CDM twierdzi, że 95% masy całego wszechświata to są ciemna energia i ciemna materia. Obydwu tych rzeczy nikt nigdy nie wykrył ani nie zbadał. Krótko mówiąc nasza kosmologia jest na podobnym poziomie rozwoju jak prehistoryczna kartografia z czasów gdy na białych plamach ówczesnych map rysowało się przedziwne stwory i

[nonofyour-bussines]

Od zawsze to wiedziałem. Kiedyś nawet ze Zdziśkiem i Marianem, po wykopkach piecząc ziemniaki i pijąc bimberek, rozprawialiśmy o tym problemie, i ten Zdzichu mówi, że to nie ma siły, musi być, że się rozszerza, a Marian, jak to Marian, że ni c---a bo zawsze z domu do kościoła taka sama droga, a ja na to, że oba są tłuki, bo jakby kosmos się rozszerzał, to by w końcu wypełnił cały wszechświat

[pwone]

W artykule jest napisane, że się rozszerza ale wolniej niż wcześniej sądzono.

[Uuroboros]

@pwone: nie wolniej tylko że prędkość rozszerzania sie wszechświata zwalnia

[saddamus]

@pwone: a kliknąłbyś jakby w tytule było, że rozszerza się wolniej, niż sądzili ?

[Usunelem_Konto]

ale te artykuły ai sie c-----o czyta

[PasswordExpired]

@Usunelem_Konto Produkuje to samo na czym się trenowało.

[banzi]

... w listopadzie dwa tysiące dwudziestego piątego roku w ...
... W roku tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiątym ósmym dwa niezależne zespoły ...

Kto im to pisze? AI?

[smith78]

@banzi: Bocie, zmaksymalizuj wierszówkę.
Oczywiście chciwy panie, zmieniłem wszystkie cyfry na słowa.

[Fernis]

@banzi: No co Ty? Ty nie piszesz lat słownie? XD

Ktokolwiek im tego nie pisze, jedno jest pewne. Nikt im tego nie czyta przed publikacją. Nawet AI. Po wrzuceniu pierwszego paragrafu w GPT dla korekty:

"1. Daty zapisywane słownie
W języku polskim w tekstach naukowych i popularnonaukowych częściej stosuje się zapis cyframi (zwłaszcza przy współczesnych datach). Słowny zapis może brzmieć nienaturalnie w kontekście naukowym:"

[fizyk20]

No i teraz problem: wykopać, bo ciekawa wiadomość, czy zakopać, bo tytuł kompletnie nie odpowiada zawartości?

[CherryJerry]

@fizyk20: no i coś Ty zrobił... musiałem przez Ciebie przeczytać artykuł i nie wykopać go na podstawie tytułu ლ(ಠ_ಠ ლ)

[wujek_zla_rada]

@fizyk20: zakopać bo większość wykopków czyta tylko tytuly