Niszczenie klasy średniej i mężczyzn to nie przypadek w kulturze zachodniej.
Dziś dodaję do rozważenia skandaliczny, niezgodny z konstytucją (która mówi o równouprawnieniu) Art. 156. § 1 punkt 3 kodeksu karnego:
Art. 156. [Ciężki uszczerbek na zdrowiu] § 1.Kto powoduje ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci:
1) pozbawienia człowieka wzroku, słuchu, mowy, zdolności płodzenia,
2) innego ciężkiego kalectwa, ciężkiej choroby nieuleczalnej lub długotrwałej, choroby realnie zagrażającej życiu, trwałej choroby psychicznej, całkowitej albo znacznej trwałej niezdolności do pracy w zawodzie lub trwałego, istotnego zeszpecenia lub zniekształcenia ciała,
3) wycięcia, infibulacji lub innego trwałego i istotnego okaleczenia żeńskiego narządu płciowego,
podlega karze pozbawienia wolności od lat 3 do 20.
To nierówność ochrony cielesnej ze względu na płeć, i trudno ją inaczej nazwać niż dyskryminacją mężczyzn.
Dlaczego ustawodawca nie wpisał po prostu:
„trwałego i istotnego okaleczenia narządów płciowych człowieka”?
Taka wersja byłaby neutralna płciowo i dawałaby równą ochronę każdemu – niezależnie od tego, czy jest kobietą, mężczyzną czy dzieckiem.
Pamiętajcie o tym, gdy będziecie pytać swoich przywódców o wiek emerytalny oraz inne dyskryminujące przepisy, a także o rówouprawnienie, które przecież jest gwarantowane w Konstytucji i stanowi fundament prawny naszego państwa.
Przegrana sytuacja mężczyzn jest spowodowana ich biernością.






Komentarze (287)
najlepsze
źródło: zyd-ale-po-co-o-tym-mowic-to-niedobra-jest
PobierzNawet nie wiem, jak skomentować taki poziom skur----ństwa ( ಠ_ಠ)
źródło: images
Pobierzhttps://pl.wikipedia.org/wiki/Brit_mila#Kontrowersje
Dlatego mnie nie dziwi że każdy ma w------e w tę konstytucję, tam masz explicite napisane że:
Ale Trybunał Konstytucyjny już lata temu przyklepał że nierówny wiek emerytalny jest zgodny z konstytucją bo tak i c--j. xD
źródło: 1000007289
Pobierzźródło: dddddd
Pobierz„trwałego i istotnego okaleczenia narządów płciowych człowieka”?
Rozszerzyć ten przepis na mężczyzn powiadasz?
Czy wyobrażasz sobie, że ktokolwiek w rządzie miałby jaja aby zakazać obrzezania?
@Tym: zastanów się chwilę nad tym co napisałeś.
z definicji niemowlak nie ma własnej woli, bo nie rozumie co to są za obrzędy ani co zostało mu obcięte.
nie rzecz w tym czy zrobiono to "wbrew woli" tylko czy jest to wbrew prawu.