Pełna lista programów naukowych które NIE otrzymały finansowania

Poniżej pełna lista wniosków, które NIE otrzymały finansowania. Listę upubliczniła pani poseł Marcelina Zawisza.

241 pozycji wstydu.

[Janusz_Rekina]

Bynajmniej UW dostało na gender studies

[high_tower]

Głupole! Trzeba było założyć swingers kluby to kasa by się znalazła. Tak to d--a :-)

[Luptr]

Państwo polskie wydaje na całą naukę, sumarycznie, 45 mld zł rocznie.
Na sam tylko program 800+ wydaje 63 mld zł rocznie.
Jaka przyszłość może czekać ten kraj?
No właśnie.
Kurtyna.

[ketrish]

Za jedna dotacje (sorry - wał / korupcje) friza i jego AI moznaby sypnal paru-parunastu ciekawie brzmiacym projektom, ale coz....

[Kasmizar]

1. Dla porównania przydałaby się pełna lista kto dostał dofinansowanie i na jakie kwoty.
2. Nie wiem na ile te projety widoczne faktycznie coś wnoszą, a na ile to jest poszukiwanie dowodów na to, że pomidor jest owocem.

[KubaGrom]

@Kasmizar: Mogłeś wpisać w google któryś z przykładów to byś zobaczył. Utrzymanie działalności anten LOFAR w Centrum Badań Kosmicznych wygląda dość poważnie.

[KonwersatorZabytkow]

Utrzymanie działalności anten LOFAR w Centrum Badań Kosmicznych wygląda dość poważnie

@KubaGrom: to jest międzynarodowy, duży projekt. Popularyzator nauki dr hab. Leszek Błaszkiewicz przy tym projekcie pracował, nieraz opowiadał, że włożył w to mnóstwo serca, dane idą gdzieś do Holandii ale oczywiście uczestnicy mają pełen dostęp do danych z innych krajów (to europejski projekt), zakończenie tego programu to duża strata dla polskiej astronomii i astrofizyki bo badali tam bardzo interesujące

[ZaczarowanyLump]

Pieniądze są ale dla Collegium Humanum rwa mać

[bungaBunga]

Ten projekt od którego zaczęła się cała afera (Brak środków na największy radioteleskop w Polsce ) to chyba pozycja 191 na liście: "Toruńska stacja VLB, radioteleskopy 15 m i 32 m"?
Wnioskowali o 632 tysiące rocznie, czyli wcale nie takie wielkie pieniądze jak się spodziewałem.

Wołam @staszaiwa i @Bulwdyl z którymi zastanawialiśmy się nad kosztami utrzymania tego teleskopu pod poprzednim artykułem (i w sumie cofam swoje słowa, że to

[Bulwdyl]

@bungaBunga: Respect za nawiązanie do tamtej dyskusji ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Tu można zobaczyć mgliste kryteria zaakceptowania bądź odrzucenia wniosku zdefiniowane w ustawie z 2019 r.
https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20190000893/O/D20190893.pdf
a tu drobne poprawki z 2026
https://dziennikustaw.gov.pl/D2025000067601.pdf
TL;DR - napisałem mgliste, bo kryterium nie ma przypisanej wagi a więc decyzja "zespółu doradczego, powołanego przez ministra właściwego do spraw szkolnictwa wyższego i nauki" jest w dużej mierze uznaniowa ( ͡

[Bulwdyl]

Tu są wnioski składane przez bardzo różne instytucje. Ciekawi mnie, jakie są kryteria wyboru. Jakie zacne gremium urzędnicze jest w stanie ocenić, co bardziej a co mniej przyczyni się do rozwoju nauki i potęgi Wielgiej Bolzgi?

[Nutaharion]

Za pół miliarda można było o----ć finansowanie tych projektów na najbliższe 3 lata i na to nie było hajsu, ale na jakieś idiotyzmy już żaden problem wyskakiwać z dziesiątek miliardów. Nawet takie głupie wakacje składkowe to koszt 2 miliardów. Za tę kasę przedsiębiorcy sobie na nowo życia nie ułożą ale można byłoby robić nie 250 a 1000 projektów tego typu każdego j------o roku!
A później idiotyczne pytania w stylu "dlaczego polska nauka

[Hopart]

Jachty dla tych którym się przelewa,
są ważniejsze niż rozwój ¯\(ツ)/¯