Recydywista zabił Wiktorię. To nie koniec dramatu. Rodzice w sądowym piekle

Na przejściu dla pieszych 12-letnia Wiktoria została śmiertelnie potrącona przez samochód kierowany przez Józefa B., zawodowego kierowcę. Ten sam mężczyzna przed kilkunastoma laty również potrącił człowieka na pasch ze skutkiem śmiertelnym.

[semoon]

Skoro biegły Jako wytłumaczenie podał „błąd literowy”, to powinien pójść pod sąd i wskazać gdzie w zdaniu zmienił literkę, że z ofiary zrobił sprawcę.
Jak nie wskaże gdzie, to powinien wylądować za kratami za głupotę i manipulację, bo to w końcu BIEGŁY, czyli zna się na rzeczy i od jego ustaleń sąd i inne instytucje uzależniają swoje decyzje.

[BedzinGurom]

@semoon: Popieram, niestety tutaj słowo "powinien" nie działa.
Dykta, g---o. Mówi to Panu coś?

[robert-kuzba]

@semoon: @BedzinGurom pamiętam jak pewien Andrzej wskazał, że obliczenia biegłego z zakresu mechaniki były błędne, bo praktycznie sposób liczenia i ostateczny wynik nie zgadzały się z danymi wejściowymi np. 10*12=1400 (xD).
Musiał się sporo namęczyć, aby wyjaśnić to sądowi gdzie są te błędy, a sąd jak ściana w którą można grochem rzucać. Ostatecznie sędzia przyznała mu rację, gdy przyszedł z prywatną opinią i przeczytała jakie bzdury biegły sądowy powypisywał

[Kolekcjoner_dusz]

Przekroczył dozwoloną prędkość o 22 km na godzinę. Po drugie, nienależycie obserwował jezdnię i obszar skrzyżowania oraz znajdującego się za nim przejścia dla pieszych. Nie zachował szczególnej ostrożności w tym miejscu. A po trzecie, przystąpił do omijania innego pojazdu, który zatrzymał się na prawym pasie tejże jezdni po to, żeby ustąpić pierwszeństwa tejże dziewczynce – mówi Andrzej Mikołajewski z Sądu Okręgowego w Lublinie

Sądy trzech instancji, w tym Sąd Najwyższy, potwierdziły winę

[MiKeyCo]

w opinii uzupełniającej – zmienił swoje stanowisko, twierdząc, że przyczyną było zachowanie pieszej.

Jako wytłumaczenie podał „błąd literowy”

@Kolekcjoner_dusz: Już tłumaczę. Błąd literowy miał kilka zer na końcu.

Przebiegły powinien być skreślony z listy biegłych sądowych za stawianie niewiarygodnych tez i wydawania niewiarygodnych opinii, jeśli tak łatwo dochodzi do "błędów literowych". Cwaniaczki prawnicze nie tępią takich zachowań biegłych, bo sami z ich dyspozycyjności korzystają.

[robert-kuzba]

@Kolekcjoner_dusz: no to jak zmienił swoją narrację to kara dyscyplinarna dla biegłego i wypuszczenie kierowcę z więzienia, skoro nowe ustalenia (nawet niesłuszne) są na jego korzyść. Albo biegły stwierdza czyjąś winę albo nie, a sąd się o to opiera.

@MiKeyCo nie w tym kraju. Biegły wpierw działał z polecenia prokuratora, bo opinia ma być "odpowiednia", a teraz za kasę od ubezpieczyciela się sprzedał i zmienił narrację.

[hellfirehe]

To unaocznia jak ważne przed sądem jest to jaki konkretnie prawnik nas reprezentuje.

W procesie karnym stał otrzaskany w takich sprawach prokurator naprzeciw pewnie byle-jakiemu adwokatowi z urzędu, albo takim na jakiego było stać tego kierowcę. W efekcie kierowca poszedł siedzieć.

A teraz mamy proces cywilny, gdzie otrzaskani, wysokiej klasy prawnicy ubezpieczalni stoją naprzeciw prawnikowi na którego stać było rodzinę ofiary (może nawet z tych kancelarii-domokrążców co dzwonią po ofiarach, a potem

[Bobel2]

@hellfirehe:

najniższej linii oporu

A która linia jest wyższa?

[robert-kuzba]

To unaocznia jak ważne przed sądem jest to jaki konkretnie prawnik nas reprezentuje.

@hellfirehe: prawnik w Polsce nie ma wiele do powiedzenia, jeśli nie jest wpływowym i potrafiącym się dzielić z sądem i prokuratorem kasą.

Biegły działa z ramienia prokuratury i opinia ma być taka, jaką żąda prokurator, inaczej biegły przestaje być biegłym.
A, że potem już samowola i ubezpieczyciel posmarował biegłemu aby zmienił narracje to to robi.

[cugowski]

@cugowski: O przepraszam, błąd literowy. Miało być odpad i menda.

[gundis25]

A wiecie co jest w tym śmieszne? Że niby ta zła firma ubezpieczeniowa reklamuje się później na antenie polsatu :D

[Silaqui]

@gundis25: a wiadomo jaka to firma? Żeby jej zrobić reklamę? Że tak ładnie reprezentuje ubezpieczonego?

[SashaKrymin]

@Silaqui: nie wiem ale pewnie ktoras z tych: ego hestja, albo... cholerka zapomnialem nazw

[marciniaq84]

Jaki to ubezpieczyciel? Zapamiętam gnojków i już nigdy nic u nich nie ubezpieczę. W takich sprawach powinno się jasno mówić o praktykach firmy.

[Alakecz]

@marciniaq84 raczej każdy. Wszyscy zawsze walczą do ostatniej szarej komórki, argumenty z d--y byle może zasiać wątpliwość i sąd coś mniej zasądzi.

[matewek]

Jaki to ubezpieczyciel? Zapamiętam gnojków i już nigdy nic u nich nie ubezpieczę.

@marciniaq84:

ERGO Hestia. Był pokazany ich budynek z szyldem w programie. Osobiście powiem, że to chyba najbardziej gówniany ubezpieczyciel jaki istnieje. Ich rozszerzone polisy na sprzęt RTV/AGD można sobie wiadomo gdzie wsadzić.

[nie_mow_o_mnie_swojemu_mezowi]

Wyobraźcie sobie - sprawa z 2018, jest 2025 i nadal ciągną się kolejne wątki, a prawomocne ustalenia z procesu karnego są podważane w trakcie procesu cywilnego. Współczuję rodzinie, a dosłownie każda osoba, która w trakcie procesu cywilnego próbuje cokolwiek odwrócić, powinna sama skończyć z zarzutami.

[bregath]

Takie prawo w Polsce mamy, że j---ć ofiary.

[Ojkofil]

Ale przecież miała pierwszeństwo

[2152]

@Ojkofil: i dlatego nie zachowała czujności

[jarektrust]

U mnie PZU zaczęło twierdzić , że żadnej polisy nie było ( a to co mam nie istnieje ). Ludzie idźcie wszyscy do sądów przeciw nie uczciwym ubezpieczycielom .

[Silaqui]

@jarektrust: mi reguralnie firma kasuje ubezpieczenie dla dzieci, ale składki pobiera… co miesiąc muszę w korpo robić inne że nie są dzieci dopisane do polisy. Pozdrawiam aegon