Jak zapowiadał, tak zrobił. 67-latek zabił amstaffa siekierą

To się dzieje gdy służby nie reagują a wlaściciel tylko wyśmiewa kulturalne prośby o zajęcie się psem. Nie pochwalam, ale rozumiem, zostaje liczyć, że wymiar sprawidliwości wykaże się rozsądkiem

[lucky_leo]

No i prawidłowo zrobił. Oby ktoś go wybronił. W Polsce już nawet przed agresywnym psem nie można się bronić, a co dopiero mówić przed człowiekiem.

[rewasek1374]

Co teraz odjebią psiarze? Krytykować gościa, bo zabił psa? Czy go bronić, bo chronił swoje psy?

[Wernest]

Trzeba było zabezpieczyć psa, skoro to nie był pierwszy taki konflikt. Jak inaczej dziadek miał się bronić w takiej sytuacji?

[chilon]

Niestety kiedy właściciel jest imbecylem to zwierze najczęściej ponosi tego konsekwencje.

[Hermeutyk]

@chilon: Niestety gdy pies też jest imbecylem konsekwencje ponosi otoczenie.
Tak, niebezpieczne rasy psów to przeważnie psie debile, bo tak jak i u ludzi są rasy inteligentniejsze i "mniej" inteligentne.

[chilon]

@Hermeutyk: omijać to ja ewidentnie muszę Ciebie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Mathas]

Szanuję w opór za rozwiązanie sprawy samemu po tylu ostrzeżeniach, za słowami muszą iść czyny! Szanowny Panie, sąsiedzi są wdzięczni!

[byq84]

Wyrwał chwasta

[useradam]

Państwo nie działa to ludzie muszą brać sprawy w swoje ręce.

[wiz666]

gdzie minusy?

[Arcanem]

żadne okoliczności nie usprawiedliwiają przemocy wobec zwierząt.

a w usa na miejscu odstrzelony jest przez policje