Gigant szkolił AI kradzionymi danymi. Autorzy książek domagają się ogromnej sumy

Amerykańska firma zajmująca się sztuczną inteligencją wypłaci nawet 1,5 mld USD odszkodowania autorom książek, które zostały nielegalnie pobrane z Internetu. Czy to już kradzież?

[Worm91]

Wszystkie duże modele LLM są uczone na kradzionych danych.

[Wydrwij_Wykpij]

@wipok: biblioteki to w ogole jest wielki "PROBLEM". Biblioteka zaplacila za ksiazke RAZ, a pozycza wielokrotnie! Autor i wydawnictwo nic na tym nie zarabiaja!

Wiem, absurd, ale juz zaczynaja sie takie glosy w US & A podnosic. Przyjdzie czas na likwidacje bibliotek :/

[Worm91]

@Niesondzem: ALe pisały WŁAŚNIE dlatego, by pokazać cynizm i podwójne standardy korpo. Gdy jakiś random pobierze muzykę albo film, to to jest kradzież i narażanie na straty. Gdy to samo robi LLM podczas treningu, to jest to "nie da się ukraść danych, to tylko uczenie, to jak gdyby ktoś to przeglądał"

[kureci_paratko]

Tak, to kradzież.

[kureci_paratko]

@RychuiPeja przekonałem mnie. Zgadzam się.

[Wayner]

Jak mirek spiraci grę to jest piractwo ale jak gigant spiraci książki to jest metafizyka, spotkanie z najwyższym.

[kudlaty1992]

@Wayner: Jakiegos Mirka skazali za piractwo?

[Gaak]

@Wayner: akurat kulą w płot. Ludzie masowo od dziesiątek (setek chyba) lat piracą (to znaczy czytają je nie płacąc za nie) książki i jest miód malina. A za piractwo filmów i innych gier to co? Kilka pokazowych pozwów w juesej?

[PasswordExpired]

Zapłacą 1,5 zarobią 15, tak to działa.

[fervi]

@PasswordExpired: Raczej stracą 15. Niestety AI jest mało dochodowym biznesem, by nie powiedzieć, że wcale. Jedyną firmą, która zarabia na AI to Nvidia

[kastrator2]

Szybko, trzeba opodatkować opłatą cyfrową zwykłych obywateli

[wolviex]

@kastrator2: posiadanie sprawnych oczu i uszu powinno być opodatkowane, bo służy do pobierania treści objętych prawem autorskim. Nie ma że sobie coś usłyszysz i za darmo zanucisz albo wyrecytujesz!

[Rusty-Rat]

a jakby tak wyszkolić AI na twórczości Walaszka

[Gieekaa]

Skąd autorzy książek wiedzieli że jakieś AI szkoliło się na ich twórczości? Te firmy od AI muszą przedstawiać jakieś raporty z jakich źródeł korzystały?

[prawilnik]

@Gieekaa: Wczesne wersje AI były i nadal są (ale dużo trudniej) podatne na ataki hakerskie. AI jest wstanie odkryć swój kod i dane na których jest trenowana. To nie żarty.

To, że GROK obrażał polskich polityków i pisał o nich prawdę to też sprawka hakerów ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[TruskawkaNaTorcie]

@Gieekaa: znalazłem jedno badanie gdzie uniwersytet waszyngtoński na gpt-3.5 turbo po powtarzaniu słowa book do porzygu zaczął odlatywać i wypluwać nazwy książek, ich rodzaj etc -> https://arxiv.org/pdf/2311.17035 strona 23

ale żeby na czymś nowszym taki "dowód" wyłuskać z LLM to nic nie znalazłem

[autotldr]

To najlepszy tl;dr, jaki mogłem zrobić, oryginał zmniejszony o 66% (jestem botem)

Wynik sprawy Anthropic i odszkodowanie

Firma Anthropic, zajmująca się sztuczną inteligencją, zgodziła się na wypłatę 1,5 miliarda USD odszkodowania za nielegalne wykorzystanie materiałów do trenowania swojego chatbota Claude. Pozew zbiorowy został złożony przez trzech autorów książek, którzy oskarżyli firmę o kradzież ich dzieł w celu szkolenia modelu AI. W trakcie postępowania ustalono, że Anthropic mogło skopiować około 465 tys. książek z pirackich

[Majku_]

Jakiś czas temu dla jednej firmy (nie bardzo mogę powiedzieć, dla jakiej) napisałem całe mnóstwo tekstów literackich do trenowania ich AI. Projekt trwał kilka miesięcy, a już pod koniec zobaczyłem wysyp podobnych ogłoszeń na LinkedIn, gdzie szukano twórców takich treści, tzw. "content creators".
Jak widać, da się to robić uczciwie.

[N.....k]

@Majku_: fajna praca. Pisałbym jakieś opowiadania fantasy.

[Majku_]

@Naparstek: nie powiem, fajna, sam pisałem głównie teksty około fantastyczne. Co prawda szybko dopadło mnie zmęczenie i miałem dość, ale gdy projekt dobiegł końca, to jeszcze szybciej za tym zatęskniłem. Niestety plan został wykonany i się skończyło :)

[b.....o]

Wszystko fajnie, a gdzie zarzuty karne?