Nie wyrażam zgody

Nie wyrażam zgody na jeżdżenie po chodniku, proszę natychmiast przestać, jeździć, ja się nie zgadzam, zaraz zadzwonię po policję. Chcesz wesprzeć moją działalność?

[h3r3tic]

do wszystkich krytykujących autora tych nagrań - on nie generuje kontentu, tylko go dokumentuje i upublicznia. Jakby nie było mistrzów kierownicy i parkowania to kanał kolesia by umarł po tygodniu.

[zioom]

on nie generuje kontentu, tylko go dokumentuje i upublicznia

Największe przestępstwo jakie może popełnić Polak. Pokazywanie patologii i walka z nimi.
Godło tego kraju powinno się zmienić na:

[7502-6038]

@h3r3tic: Mogłby filię w każdym mieście otworzyć. Przecież w każdym mieście takie rzeczy się odjebują.

[nieocenzurowany88]

Uwielbiam to tłumaczenie januszów, bo oni są w pracy, bo mają dostawę i jeszcze przygłupy nawet tutaj ich bronią xD Nie chce się d--y ruszyć i ponosić paczek więc będzie janusz niszczyć trawniki, chodniki i krawężniki busem. Trzeba być debilem i mieć serio problemy z matematyką, by narażać się na 1500/3000 zł mandatu i 8 pkt czyli realną utratę prawka, zamiast stanąć na jezdni gdzie nawet za stanie na zakazie jest 300

[Izanagi013]

@nieocenzurowany88: ryzyko mandatu 1500 zł jest prawie zerowe. Oni to wiedzą i to wykorzystują. Nie ma większego cwaniaka niz cebulak w samochodzie.

[killuawykop]

@mario-bbb: ten samochód tam nie stał od zarania dziejów :)

PS: fajnie ze dzielisz się historią taty i dziadka ale to nie o tym ten wątek.

[jacke]

A nie przydałby się "nadprzepisy" taka księga dla ludzi żeby wiedzieli jakiego prawa trzeba przestrzegać a jakiego niekoniecznie? Bo jak ktoś przestrzega literalnie, jest uczciwy, nie jest egoistą to jest chyba stratny? No więc czemu wszyscy mielibyśmy nie skorzystać z tych udogodnień? Czy może lepiej tego nie ruszać? Niech przynajmniej na papierze wygląda jak Europa?

[wkto]

@jacke: dokładnie, "martwe" przepisy to patologia. Hak na niewygodnych, ale ogólnie nie egzekwowane. Powinno być, że jak zdarzenia zabronione jakimś przepisem występują, ale mandatów brak lub nieliczne - to przepis wylatuje.

[Matkasiedziztylu]

@jacke: Już wyjaśniam. Żyjemy w kraju który nie istniał kiedy formowała się współczesna cywilizacja. Dlatego dominuje u nas sebistowskie myślenie, że przepisy nie służą do normalizowania ludzkiej koegzystencji, tylko do gnębienia ludzi, bo przez stulecia tak było. Stąd policja jest bardzo niechętna do egzekowania prawa dla takich samych ludzi jak oni, a bardzo ochocza do wynajdywania paragrafów wobec ludzi którzy im się nie podobają (polecam końcówkę tego materiału https://www.youtube.com/watch?v=GcXpR4asEYU )

[stopczas]

To jest niewiarygodne. Kasa dla miasta podstawiona pod nos, a oni nie dość że nie biorą to jeszcze generują dodatkowe obciążenia systemu związane z papierologią. Ci sami z kolei później po krzakach z suszarką stoją walcząc o nasze "bezpieczeństwo".

[Izanagi013]

@stopczas: dlatego każdy kto pieprzy o reperowaniu budżetu jakąkolwiek akcją policji, ma zerową wiedzę o rzeczywistości. Jeżeli cokolwiek próbują reperować, to zerowy szacunek społeczeństwa do tej formacji. Patusy ich nie lubią z wiadomych powodów, a reszta, że nie robią nic z patusami xD

[na_ulicy_maslo_trzaslo]

@stopczas pieniądze z mandatów wystawianych przez policję idą na konto województwa, a nie miasta.

[pafcio80]

@tom3k86: zgadzam sie, ale niestety takich ludzi chorych psychicznie jest sporo

[Mehatron]

Tagujcie takie wysrywy #robietodlakasy albo #mojsposobnazarobek z wyświetleń youtuba. Zdecydowany zakop

[adminek84]

@Mehatron: wojtus z maksymem tak maja

[user_unregistered]

A może tak: Nie wyrażam zgody na jeżdżenie po chodniku, proszę natychmiast zjechać na jezdnię, film udostępnię policji lub straży miejskiej?

[killuawykop]

@user_unregistered: no udostępnił. i co?

[prawd]

Warto tutaj zauważyć, że żeby mogło dojść do ujęcia obywatelskiego, zabrakło jednej ważnej przesłanki.

"Każdy ma prawo ująć osobę na gorącym uczynku przestępstwa lub w pościgu podjętym bezpośrednio po popełnieniu przestępstwa, jeżeli zachodzi obawa ukrycia się tej osoby lub nie można ustalić jej tożsamości."

Jako, że kierowca porusza się samochodem z widoczną rejestracją, oraz jest nagrany, bardzo łatwo można ustalić jego tożsamość, nie ma też obawy, że będzie się ukrywać, jako że

[kosti11]

@prawd: Tablica rejestracyjna pokazuje właściciela auta, ale nie kierowcę. Przecież ktoś mógł pożyczyć samochód albo wziąć go bez wiedzy właściciela. Wtedy sam numer rejestracyjny nie ustala tożsamości sprawcy - i właśnie dlatego istnieje przesłanka do ujęcia obywatelskiego, jeśli nie da się rozpoznać kierowcy.

[konfitura_w_akcji]

@prawd obywatel ujmujący nie ma możliwości ustalenia tożsamości, więc przesłanka jest. Ustalenie po tablicach właściciela nie jest równoznaczne z możliwością ustalenia tożsamości sprawcy, ponadto może być wykonane wyłącznie przez służby. Na koniec nie jest to żadne ograniczenie wolności, bo stanie na chodniku to nie trzymanie kogoś za fraki. Pomijając fakt, że panowie mogą pójść gdzie chcą, jedynie ich samochód trudno jest przemieścić.

[mario-bbb]

A może dla odmiany następny odcinek o rowerozie? O cyklistach z z załączonym god mode. Wjeżdżających na przejazd bez chwili refleksji? Z--------------h po chodniku, albo jeżdżących pod prąd (to jest nagminne. Jest ścieżka rowerowa? No to jadę. A c--j z tym że jednokierunkowa).

[Lechista90]

@mario-bbb: Śmiało. Twórz kanał, rób filmy. A innym nie mów co mają robić.

[adminek84]

@mario-bbb: swoich kumpli aktywiszczow nie bedzie nagrywal

[cabis]

Gościu zrobił sobie biznes z uprzykrzania ludziom życia i zawracania d--y a jeszcze mu donejty wysyłają xD

[adminek84]

@cabis: 🐏 nie brakuje