Dania chce zwalczyć deepfake dając swoim obywatelom prawo własności do ich cech

Nowe prawo ma nadać obywatelom prawo własności (copyright) do ich głosu, twarzy i ciała dzięki czemu wygenerowane przez AI fejki będą mogły być usuwane z powodu naruszenia praw autorskich. Serwisy ktore się nie podporządkują mają być ukarane grzywnami.

[HabaHabaZutZut]

A bliźniaki to od razy do pierdla za plagiat.

[Fomalhaut]

@patryk-wuwuw: Co dwie głowy, to nie jedna, jak powiada przysłowie. Dwie głowy, dwie osoby, dwie osobowości prawne. Nawet, jeśli całą resztę miałyby wspólną. Zresztą takie przypadki już istniały, nawet kiedy obydwie siostry syjamskie wyszły za mąż.

[ryhu]

@HabaHabaZutZut: albo jeden do samolotu

[kci83]

No to teraz każdy filmik, czy nagranie polityka, urzędnika państowowego w którym coś odawal będzie fejkiem ;).

[Krrr2000]

@kci83: kompromitująca wypowiedź, ujawnienie afery, cyk usuwamy bo to "moja" własność

[ponton]

@kci83: no nie bardzo, bo można skorzystać z prawa do cytatu

[VanGogh]

Fajnie byłoby, gdyby materiały tworzone przez AI były znaczone i by istniały filtry, które blokowałyby takie treści. Wolałbym nie widzieć na YouTube filmów z AI.

[salad_fingers]

@VanGogh: Niestety tego się nie da zrobić, bo każdy dysponując odpowiednią wiedzą i zasobami może sobie wytrenować własny model AI, który nie będzie znakował swoich wyników.

Czeka nas perspektywa odwrotna: za 5-10 lat każdy użytkownik internetu będzie musiał mieć unikalny cyfrowy identyfikator, którym będzie znakował wszystkie tworzone wpisy, grafiki i wideo. Smartfon będzie musiał mieć przypisany ten identyfikator, by potwierdzać autentyczność wykonywanych zdjęć i nagrań. Oficjalnie będzie to służyło przeciwdziałaniu

[SzuruSzur]

Niewykonalne, ludzie mają zbyt wiele cech pospolitych aby móc prawnie wyindywidualizować obiekty podlegające ochronie. To może działać najwyżej na kimś po mocnych skaryfikacjach/wadach/wypadku etc.

[SCAInet]

Nikt nie dopuści aby AI decydowało o podleganiu prawu, ponieważ nie można wskazać jaki podmiot będzie odpowiedzialny za jego decyzje

@SzuruSzur: Urzędnicy już dzisiaj podejmują decyzje od których zależy życie obywateli, a nie da się wskazać podmiotu odpowiedzialnego za te decyzje ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Uznaniowość w prawie była, jest i będzie, a czy decyzje będzie podejmował urzędnik, czy przemyślany i przetestowany system informatyczny, czy "AI"

[Altar]

@SzuruSzur

Niewykonalne, ludzie mają zbyt wiele cech pospolitych aby móc prawnie wyindywidualizować obiekty

Powiedz to Chińczykom, których systemy bezbłędnie ich odróżniają chociaż dla nas wszyscy wyglądają tak samo.

[prawdziwyhanskloss]

Dania stworzy dokładną bazę danych "głosu, twarzy i ciał" dla dobra swoich obywateli.

[lord_xenu]

Prawidlowo.

[lewakteofil]

Na duńskich komunistów zawsze można liczyć ;-) Podesłali nam tu piątą kolumnę w postaci Zandberga, ale u siebie też nie próżnują ;-)

[imdejv1]

Internet powinien podzielić się na dwa, ten z ai glupotami i influ oraz ten w którym mieliśmy fora internetowe i tak dalej (tak wiem, to nigdy się nie stanie).

[f.....o]

Czyli zamiast edukować dzieci aby były badziej krytyczne do tego co widzą, aby były bardziej świadome mediów, będą brać udział w walce z góry skazanej na porażkę.

[enten]

Co na to wszystko Napoje?