Uderzyła w kroczę podwładnego, za co ją zwolniono. Dostała 30k odszkodowania!

To nie żart! Przełożona, która uderzyła swojego podwładnego w krocze i za co została zwolniona, odwołała się do sądu od tej "niesprawiedliwości" i ten przyznał jej już prawomocnie 30.000 zł odszkodowania! W uzasadnieniu pokrótce sąd wskazuje, że "nie ma co przesadzać/". Sprawa z Polski.

[odomdaphne5113]

Sąd uznał, że kara jest nieproporcjonalna do wagi incydentu, zaś firma – że inaczej spojrzałby na sprawę, gdyby to wobec kobiety taki gest wykonał mężczyzna.
Firma spojrzała prawidłowo, aczkolwiek bardzo łagodnie. Gdyby to facet zrobił to jeszcze byłby ciągany za molestowanie.

[An-Dagda]

firma – że inaczej spojrzałby na sprawę, gdyby to wobec kobiety taki gest wykonał mężczyzna

@odomdaphne5113: czyli co, jakby to facet uderzyl kobiete w krocze to by dostal tylko 2 bezplatne nadgodzinki?

[An-Dagda]

kara jest nieproporcjonalna do wagi incydentu

@odomdaphne5113: ze popelnienie przestepstwa z art. 157 kodeksu karnego wobec wspolpracownika nie jest wystarczajace aby zwolnic sprawce?

W takim razie czy karalnosc tez nie jest wystarczajacym powodem aby odmowic zatrudnienia kandydata?

[ToJestNiepojete]

Czyli zdaniem sondu, gdy pracownik nie nadaje się na konkretne stanowisko, gdy są o nim złe opinie (a w dodatku uderza pracowników w krocze) to nie można kogoś takiego zwolnić, tylko trzeba mu zaproponować inne stanowisko. Obrzydliwy socjalizm, gdzie nawet nie możesz zdecydować kogo chcesz mieć w swojej firmie.

[Whereswally]

@ToJestNiepojete: Gdy nick pasuje do komentarza jak nigdy.

[MiKeyCo]

nie można kogoś takiego zwolnić, tylko trzeba mu zaproponować inne stanowisko

@ToJestNiepojete: Ale tak dokładnie robią wśród g@wno-sędziów. Przenoszą na inną parafię... znaczy się, do innego wydziału. XD

Możesz być niekompetentnym prostakiem, który nie szanuje podsądnych, nie aktualizuje swojej wiedzy (czy to przepisów czy linii orzeczniczej) ma wysoki wskaźnik podważeń wyroków, lekceważy dowody, orzeka na podstawie grzebania w dudzie... i nic się nie dzieje. Najgorsze co może się stać, to "awans poziomy"

[MiKeyCo]

Sędzia to debil. Z immunitetem.

[skarbnik]

@MiKeyCo sprawy z prawa pracy rozpatrywane są w składzie jeden sędzia dwóch ławników. Ławicy mogą przegłosować sędziego.

[MiKeyCo]

@skarbnik: Druga instancja z prawa pracy to trzech sędziów zawodowych. Bez udziału ławników.

Wychodzi więc, że debili musiało być co najmniej dwóch. Chętnie bym im pogratulował. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[psiversum]

Jak to mówił Trzaskowski u Mentzena? Dajmy sądom rozstrzygać sprawy o mowę nienawiści, tak?

[psiversum]

W wyższej instancji ten wyrok sie nie utrzyma.

@JestemKolejnymRozowymPaskiem: Mnie się nasuwa pytanie, po co nam ta pierwsza instancja, skoro każdy się odwołuje, więc i sędziowie chyba mają przez to też wywalone - winny, niewinny, kością się rzuci, bo skoro się odwoła to niech się druga instancja z tym buja.

[zenkowik]

@JestemKolejnymRozowymPaskiem:

W wyższej instancji ten wyrok sie nie utrzyma.

Z tekstu wynika że apelacja została odrzucona i to już prawomocny wyrok. ¯\(ツ)/¯

[yes-or-no]

Rozumiem że można to traktować jako precedens i mozna p-----------c sędziemu w jaja albo w p---ę i dostać za to 30k jeśli sędzia za to wyznaczy karę?

[Grymas-Tysiaclecia]

@yes-or-no: W zasadzie mam nadzieję, że 26 maja zostanie ustanowiony nowym świętem - Dniem Kopania się po Kroczu. W tym dniu każdy, kto potrzebuje pieniędzy, może kopnąć w krocze dowolną osobę.

[mstasiek]

@yes-or-no: niestety w Polsce nie mamy prawa precedensu, nad czym bardzo ubolewam. Skończyłoby się subiektywne wydawanie wyroków

[zulu-gula256]

Kobietom dano za dużo wolności, na którą nie są gotowe.Za dużo jest beta samców i kobiet w sądach i policji. Beta samiec i większość kobiet to irracjonalność, brak inteligencji, brak zdrowego rozsądku, analitycznego i krytycznego myślenia.

[Kojot2077]

@Olsea: już jakiś kukold białorycerski tutaj przylazł, żeby wybielać chory system

[arturnowak2018]

@zulu-gula256: trzeba było posłuchać arystotelesa

[ZwyklyRoman]

Teraz wyobraźcie sobie że ktoś kto wydał taki absurdalny wyrok nie poniesie za to żadnej odpowiedzialności i dalej będzie bez przeszkód sądzić innych obywateli xDDDDDDD

[robert-kuzba]

@ZwyklyRoman: wyobraź sobie, że niezawisły sąd drugiej instancji utrzymał wyrok.

[ostatni_lantianin]

@robert-kuzba: czyli to nawet nie jest pojedynczy debil w zawodzie tylko raczej standard kasty ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[orkako]

I cała kampania na rzecz uświadamiania o mobingu poszła w piach.
Polskie sady to żart! Już samosądy mają większy odsetek sprawiedliwości, niż ten wymiar niesprawiedliwości. No to, że zachęcam do samosądów. Wręcz przeciwnie, ale mówię, że nasze sądy to jeszcze większa patologia.
Może zastąpmy sędziów kulą zgadula? Trafność wyroków pewnie się zwiększy i spadną koszty administracyjne.

[benyowsky]

@orkako: sędziów najlepiej byłoby zastąpić sztuczną inteligencją. Wrzucasz do AI wszystkie możliwe kodeksy, ustawy itp. i ona będzie orzekać. Oczywiście prompty prokuratury i obrony będą możliwe. Jestem pewien, że gorzej niż nasze pożal się Boże sądy nie będzie orzekać.

[proweniencja]

@orkako: Nie, to nie żart. Nic śmiesznego w ich działalności nie ma. Wyższe kompetencje ma przeciętna ekspedientka z żabki. O wiedzy o otaczającym świecie już nie wspominając.

Takie wyroku nie są śmieszne, one powinny być tępione z pełną powagą.

[soon]

Uderzenie podwładnego (zwłaszcza w tak newralgiczny i wiążący się z potencjalnymi komplikacjami punkt) "nie jest wystarczające, by utracić do niej zaufanie potrzebne do współpracy"? To co do cholery jest? Użycie zaimku, który ma wbity w dowód?

[jerzy-sznurek]

@soon: Nie rozumiesz. W rozwiązaniu pracodawca zamiast napisać, że bije innych - napisał, że utracił zaufanie. Więc było to do podważenia. Może nigdy nie miałeś do czynienia z taką sprawą, ale dla sądu wiążące jest to co napisane w rozwiązaniu,. Często jest problem jak jest napisane zbyt ogólnie - bo nie ma możliwości tego uzasadnienia rozszerzyć czy doprecyzować. A byt ogólne upadają w sądach.

[soon]

@jerzy-sznurek: owszem nie miałem do czynienia z taką sprawą, ale tak jak Karol12341234, zrozumiałem to w taki sposób, że sprawowana funkcja, bądź samo przynależenie do zespołu, wiąże się z obdarzeniem tego pracownika pewną dozą zaufania: że będzie przestrzegał reguł, nie będzie kradł lub bił innych pracowników.

[martty]

@UFO_nas_nie_zgwalci: uuuuu mowa nienawiści po 01 cze skończysz w kryminale(ʘ‿ʘ)