@23kulpamens Wydawca portalu innpoland.pl, który opublikował artykuły został prawomocnie uniewinniony, bo sąd uznał, że jest to dozwolona krytyka. W przypadku wykopu, który wygrał w pierwszej instancji, sąd drugiej instancji był odmiennego (dość absurdalnego) zdania i uznał, że linki do artykułów wrzucone przez użytkowników są naruszeniem dóbr osobistych tej pani.
Co za żałosna Pani. Nie dość że jej zdjęcia są wybitnie słabe (moje dziecko zrobiłoby lepsze na spontanie telefonem) to jeszcze woła za nie 3000zł i pozywa wszystkich dookoła. Jeżeli to czytasz kobieto - jak ty możesz spojrzeć na siebie w lustrze? ( ͡°͜ʖ͡°)
Aaaa czyli baba atakuje np. biedne biblioteki, które nieopacznie opublikowały jej zdjęcie i żąda gigantycznego hajsu, mimo iż taka biblioteka nie zarabia na tym procederze xd
Nie czytałem tych artykułów, nic nie wiedziałem o pani fotograf; aż zainteresowałem się, za co te przeprosiny. Powódka wygrała to, że znam już jej "dobre imię". Zapewne nie jestem jedyny taki. Zasłużony efekt Streisand.
@Kantor_wymiany_mysli_i_wrazen: E tam strach. Ta kobiecina jest cienkim fotografem jak sik pająka, moja babcia z parkinsonem strzela lepsze fotosy. Co prawda nie korzystałem z jej usług ale moja babcia jest po prostu najlepsza - pod względem artystycznego "rozmycia" fotografii absolutna topka światowa. Natomiast za atakowanie wypok.ru ch*j jej w peryskop i jajka białka pfu białka z jajka do mordy. Tylko użytkownicy serwisu mogą orać ten upolityczniony grajdołek cenzury z upośledzoną
I nasze sądy dawały jej wygraną jak np chciał 20 000 zł za jej zdjęcie w gazetce szkolnej lub bibliotece? Serio XD Zresztą w sumie nie ważne czy ona tę kasę dostała czy nie, nie ma absolutnie nic złego w tym, że jakiś portal opisywał pozy jakie dostawali ludzie. Przecież jak ona się tych pozwów nie wstydzi bo to niby na jej korzyść to co w tym złego? Wyrok dla Wykopu potwierdza
Po tym co adminstracja wykopu razem ze swoimi minionkami z moderacji od kilku lat odjaniepawlają z wykopkami, życzę im z całego serca codziennej belki z przeprosinami
@Arkass: Tak chodzi o ten artykuł dedykowany pamięci Judyty Papp
Twoje dziecko zrobiło gazetkę szkolną? Uważaj na pozew sądowy. Wkleiłeś zdjęcie na swojego bloga, którego czyta kilkanaście osób? Zapłacisz kilka tysięcy. Ktoś wrzucił niepodpisane zdjęcie na twój portal? Czekaj na policję. Historie osób, które wpadły w sidła copyright trollingu są porażające.
@23kulpamens: jestes dzieckiem i zastanawiasz sie jak nasi pradziadowie mogli bic kobiety. jestes dorosly widzisz takie artykuly i juz wiesz z jakiego powodu to robili.
Komentarze (265)
najlepsze
Ale postawa sądu to jest jakiś cyrk, robienie kurtyzany z logiki
Jeżeli to czytasz kobieto - jak ty możesz spojrzeć na siebie w lustrze? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Dramat. Dramat że sąd się do tego przychyla.
Klasyczna Polska xd Silna wobec słabych ( ͡º ͜ʖ͡º)
@robertESSS: Właśnie bardzo dobrze to wyszło ( ͡º ͜ʖ͡º)
Wstydzić się to powinien sąd, skoro autor artykułu został uniewinniony, a karać chcą Wykop za udostępnienie linka.
Tak jakby pani fotograf zależało na tym, aby świadomość o nielegalnym pobraniu zdjęcia i konsekwencję, nie były powszechnie znane
Zresztą w sumie nie ważne czy ona tę kasę dostała czy nie, nie ma absolutnie nic złego w tym, że jakiś portal opisywał pozy jakie dostawali ludzie. Przecież jak ona się tych pozwów nie wstydzi bo to niby na jej korzyść to co w tym złego?
Wyrok dla Wykopu potwierdza
źródło: 71fMPN6XdeL
PobierzTutaj idealnie pokazuje to przykład Sebastiana Majtczaka.
Ile lat trwało ściągnięcie go do
https://innpoland.pl/129579,ofiar-szuka-wsrod-najslabszych-zobacz-kto-wpadl-w-pulapke-krakowskiej-fotografki
źródło: pjp
Pobierzhttps://www.wirtualnemedia.pl/artykul/judyta-papp-wykop-sad-postepowanie-portal-kasacja
źródło: 672e052d728d4_judytapapp
Pobierz