99,999 procent dna morskiego pozostaje niezbadane

Oceany pokrywają 71 proc. powierzchni Ziemi. Na większości tego obszaru dno jest położone na głębokości większej niż 200 metrów. I choć pojazdy zapuszczają się w te głębiny od dziesięcioleci, to nadal niewiele wiemy na temat tego, co się tam dzieje. Niedawna kompleksowa analiza wykazała, że ludzkość

[DryfWiatrowZachodnich]

Wy widzieliscie jak wygladaja ryby glebinowe? To nie przypadek ze ludzie planuja kolonizowanie Marsa. Nie ma co badac tego co jest na dnie, od tego trzeba s--------c.

[Twoja_tata]

@DryfWiatrowZachodnich: Dokładnie

[zbyhu1]

@DryfWiatrowZachodnich: a widziałeś jakiej są wielkości?

[Foxbat]

Jeśli kiedyś istniały jakies zaawansowane cywilizacje to możemy ich nigdy nie odkryć a 65 000 000 lat to dość długo zmieściłoby sie sporo takich naszych. Kto wie co jest zalane w dnach.

[jagoslau]

@Foxbat:

Zaawansowane cywilizacje powinny zostawić po sobie charakterystyczne ślady, np. duże regularne skupiska związków metali. Gdyby ludzkość z dnia na dzień wyginęła - to już po kilkunastu tysiącach lat (krótka chwila w dziejach Ziemi) trudno by znaleźć nasze ślady. Ocalałyby tylko niektóre elementy budynków osadzonych na skałach macierzystych, w szczęśliwych geologicznie miejscach. A po milionie? Szukaj wiatru w polu. I tylko skupiska pierwiastków wskazywałyby na to że coś tu kiedyś

[buddookan]

@Foxbat: @jagoslau Jesteśmy w stanie udowodnić, że 66-230 mln lat temu żyły dinozaury. Jesteśmy w stanie powiedzieć co było przed dinozaurami. Znamy 20 gatunków człowieka które nie przetrwały. Raczej marne szanse byśmy nie znaleźli śladów zaawansowanej cywilizacji na ziemi.
NA 100% nie było cywilizacji na naszym poziomie z jednego prostego powodu. Do dziś byłyby ślady na orbicie lub księżycu. Niektóre satelity na orbicie centralnej nigdy nie spalą się w

[ZnienawidziszMnie]

Szkoda, że już nas nie bedzie na świecie kiedy technologia pozwoli na schodzenie na dna oceanów, turystyczne ekspedycje poza nasza planete czy też odkrycie planety na której istnieje życie lub jest możliwość funkcjonowania przez człowieka

[komarrek]

@ZnienawidziszMnie: A moze wczesniej ziemie czekaja boeda, glód, susza i wojny? Cieszmy sie tym co mamy. Nie trafilismy najgorzej.

[Ghc1]

@ZnienawidziszMnie: Ale technologia już pozwala na schodzenie na dno oceanu, na głębi 11 kilometrów już byli ludzie, i to w roku 1960!
No ale nie jest to tanie, a jako ludzkość wolimy wydawać pieniądze na zabijanie się nawzajem i wątpię żeby się to zmieniło.

[Jpek]

Tymczasem podwodna cywilizacja:
99,9999 lądu pozostaje niezbadane ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Kulfonix]

COOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO?!?!!!└[⚆ᴥ⚆]┘XDDD

[Partyzant91]

@Slupper

Znów jesteś n------y?

[Slupper]

@Partyzant91: Dobrze się czuję po herbacie w nocy. Choć Partyzant91 jak cień za mną kroczy.

[buddookan]

99,999 procent dna morskiego pozostaje niezbadane

Tylko że w 99% nie ma tam nic czego byśmy nie znali.

[boksyn_pozyszyn]

@buddookan a skąd wiesz? Byles tam?(╭☞σ ͜ʖσ)╭☞

[piwozrana]

@buddookan: jest tam mnóstwo nieodkrytych gatunków zwierząt

[MajsterZeStoczni]

Taki troche naciągany ten artykuł. Jeżeli mówimy o badaniu biologicznym to w porządku, natomiast "topografia" m.in. większości dna oceanicznego została pozyskana 25 lat temu w ramach SRTM w ciągu zaledwie 11 dni. Nie są to też byle jakie dane, bo rozdzielczość to 30m.

https://en.wikipedia.org/wiki/Shuttle_Radar_Topography_Mission

SAR to jest wspaniały instrument:
https://en.wikipedia.org/wiki/Synthetic-aperture_radar

[MajsterZeStoczni]

@mjentus: Tak. Z ciekawostek, zachmurzenie nie ma wpływu na pozyskiwanie danych. A co do batymetrii wszystko jest zależne od długości fali. Fale radiowe to nic innego jak promienowanie elektromagnetyczne podobnie jak "światło" czyli zakres widzialny, który również penetruje wodę do pewnej głębokości w zależności od długości fali.

Bardzo ciekawą metodą pozyskiwania danych jest również obrazowanie hiperspektralne
https://en.wikipedia.org/wiki/Hyperspectral_imaging

[MajsterZeStoczni]

@mjentus: Do większych głębokości używa się altimetru do mierzenia różnic w poziomie wody na powierczhni oraz różnic w odziaływaniu grawitacyjnym, tam gdzie coś "wystaje" oddziaływanie jest większe

[durielv8]

Parę lat temu na zdjęciach satelitarnych było widać taką ciekawą formację podwodną.

[L24D]

@durielv8: to z tego co pamiętam były błędy aparatury lub glitch.

[Czekolatka]

@durielv8: tarłowanie

[werfogd]

Jak może być dobrze zbadane, jeśli by zbadać, trzeba zejść na głębokość, przy której ciśnienie by rozwaliło jaja?!

[brh4life]

@werfogd: A jakim cudem latamy w kosmos, skoro nie ma tam tlenu? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[milo1000]

skoro nie ma tam tlenu?

@brh4life: Oddech można wstrzymać, a zgniatanie jaj nie.

[tenloginnieistnieje]

Tak to jakoś jest, że najwięcej wiedzy i mądrości na temat Wszechświata a w tym Ziemi mają ideolodzy i "Profesorowie z Youtube". I mała część naukowców z tytułami doktorskimi uzyskanymi w Kolegium Humanum. Prawdziwi Naukowcy z zażenowaniem powtarzają: "my tego jeszcze nie wiemy i nie rozumiemy"! Jest bardzo prosta metoda rozróżniania pomiędzy zarozumiałym głupkiem a mędrcem. Głupek wie wszystko i to najlepiej. Mędrzec zadaje pytania i szuka odpowiedzi bo jak sam powtarza,

[vidic15]

@tenloginnieistnieje no ale odnośnie czego ten komentarz? To żadna nowość co napisałeś i co chwile ktoś to powtarza. Nie rozumiem tylko dlaczego powiązałeś to z tym tematem? Znasz ludzi, którzy twierdzą że wiedzą wszystko o dnie morskim czy oceanicznym? Bo ja takich nie spotkałem.

[tenloginnieistnieje]

@vidic15: Obawiam się, że nie go końca Ciebie miałem na myśli pisząc to, co napisałem. Ale - w telegraficznym skrócie: Autor wspomina, że "99.999% dna morskiego jest niezbadane". Podobnie jest z całą resztą wiedzy o otaczającym nas Świecie. W zasadzie - biorąc pod uwagę całość, wiemy mniej, niż 99,99999%. Natomiast są ludzie, którzy głośno i często powtarzają, że "wiedzą"! I nie są to Naukowcy! A co do Twoich wątpliwości: -