Ministerialny chaos i utylizacja czarnej porzeczki. Kto odpowie za straty?

Utylizacja czarnej porzeczki z tegorocznych, ale i ubiegłorocznych zbiorów może być konieczna. Czyli radosna twórczość Komisji Europejskiej i nieudolność urzędników z Ministerstwa Rolnictwa

[graf_zero]

Okazało się że to to toksyczna substancja.

Ale rozumiem to wina EU że nie pozwala rolnikom jej stosować i potem konsumentów truć?

[franciszekkimono]

@graf_zero no nie rozumiesz. Przeczytaj artykuł ze zrozumieniem, bo następnym razem może trafić na ciebie.

[zwirz]

Okazało się że to to toksyczna substancja.

@graf_zero: Potrzebne źródło. W jakiej dawce jest toksyczna i jakie skutki powoduje? Ile trzeba zjeść tych porzeczek?

[ZielonyCzort]

Łunia zła bo nie pozwala truć. Wincyj chemii bo za mało raka i chorób autoimmunologicznych.

[Shemek]

i dobrze, mniej chemii w jedzeniu

[mark-clinton]

Odpowiadam na pytanie. Twój stary. Jak nie potrafi sprzedać produktu przez rok (18 sierpnia podniesione normy bedą) to może warto zmienić branże. Normy zostały podniesione do każdego właściwie produktu rolnego gdzie może żerować mszyca. Do drugie są produkty które można stosować z mniejszym lub większym skutkiem.
Substancja została wykryta w płodach ciężkarnych osób i może być szkodliwa dlatego tak dyrastyczne obnizenie norm.
Dla tych kretynów co mówią, że Ukrainy nie będą obowiązywały

[zwirz]

Substancja została wykryta w płodach ciężkarnych osób

@mark-clinton: A co z płodami osób nieciężarnych?

[kolejne_juz_konto]

Banany sprowadzane też to będzie obowiązywało.

@mark-clinton: To fajnie że tak myślisz, żyj dalej w swojej bańce. Ty naprawdę myślisz, że każdy transport żywności jest sprawdzany? Mój ojciec pracuje na kolei i wiem jak to tam wygląda, jak masz w transporcie np. 6 wagonów ze zbożem, to wyrywkowo sprawdzają 1-2 bo każde badanie kosztuje. Jak nic nie wykryją, to leci dalej 6 wagonów, a nie tylko te 1-2 sprawdzone XD

[paw1470]

Zmiana trochę za szybko. Tylko że rolnik powinien się interesować zmianami a nie udawać że wszystko jest legalne. Pewnie o takiej możliwości mówili wcześniej. Zawsze jest gadanie ze może się uda. Chyba głupio zrobili jeżeli dostawcy nie dostali wiadomości od skupów jak tylko się pojawiły. No ale teraz jakieś odszkodowania za to że ktoś nie wiedział to głupota. Są zyski i są straty. Niech zrobią dobre promocje to będą mogli sprzedać bez

[zwirz]

@paw1470: Ty głupi jesteś czy udajesz? Informacje o możliwych zmianach pojawiły się już po ubiegłorocznych zbiorach czyli co najmniej kilka miesięcy po tym gdy zgodne z normami opryski acetampirydem wykonywano.

[zwirz]

na yt jest film z 21 kwietnia 2024 że jest wycofany ze sprzedaży

Środki z acetampirydem możesz cały czas kupować, nic nie zostało wycofane, więc jaka jest wiarygodność twojego filmu na youtube?

Prawdopodobnie

Prawdodpodobnie

To teraz prawo działa na zasadzie "domyśl się"? Stosowali środki zgodnie z obowiązującym prawem i według obowiązujących norm a teraz mają wszystko zutylizować.

[ObudzonyCzlowiek]

Znowu rolnicy coś kwiczą na wykopie? Unia przynajmniej wprowadza jakiś porządek do naszego chlewa( ͡º ͜ʖ͡º)

[franciszekkimono]

@ObudzonyCzlowiek tak tak. Wptowadza tam, gdzie jej się opłaca. Tutaj normy zmniejszyli 200x bez okresu przejsciowego, a na glifosat parę latctemu zwièkszyli normy 200x, (na soję GMO i parę innych) żeby biznes koncernu mógł się kręcić.