Synology blokuje funkcje w nowych NAS jeśli użyjesz dysków innych producentów.

Najnowsze modele Synology Plus utracą pełne wsparcie, gdy użytkownik zainstaluje dyski innych marek.

[Rasteris]

To synology produkuje dyski? Raczej widzę mocny odjazd od ich rozwiązań wśród profesjonalistów.

[sylwke3100]

przestanie grać (i na pewno przyczyną nie będzie włożony RAM), to support nie pomoże, bo w raporcie wyjdzie, że masz... "nieoryginalny RAM"

@NyanNyan: To powinno być zakazane

[NyanNyan]

@sylwke3100: Powinno. Niestety, jeśli ktoś jest technicznie nieobeznany, to nie ogarnie sobie sam NAS-a na truenasie albo unraidzie, więc zostają gotowe skrzynki. Płać i płacz.

A, i byłbym zapomniał - ten "ich", certyfikowany RAM to np. 4 stówy za 8GB, gdzie takie same kości na portalu na literę "A" są do dostania za ca. 50zł ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Takie marże to mokry sen deweloperuchów.

[winsxspl]

Dlatego kupiłem sobie po taniości 8gen i3. Co prawda sam jestem sobie gwarantem, technikiem i supportem, ale z drugiej strony nikt mi nie zablokuje żadnej opcji, bo po prostu wybieram OS który sobie życzę.
Płacenie 2,5k za dysk sieciowy, który jeszcze będzie blokowany przez widzimisię producenta to jakaś kpina. Kupienie energooszczędnego komputera i postawienie systemu kosztuje znacznie mniej, niż kupno gotowego kiepskiego rozwiązania. Żeby gotowe rozwiązanie było bardziej opłacalne, ktoś musiałby zarabiać 1500

[tellet]

@winsxspl: a doliczyłeś własne rbh spalone na doktoryzowaniu się ile co ciągnie prądu, montażu, konfiguracji (bo oczywiście linuxiarze nie uznają user experience i wszystko z terminala) i ustawienia tego?
Bo to jest zawsze "fajna opcja" jak masz walające się dobre komponenty, budę i jesteś fanem klepania paciorków w czarnobiałych okienkach.
Gotowe rozwiązania nie wymagają monitora i klawiatury do konfiguracji, tylko wbicia na adres w przeglądarce.

[tellet]

@winsxspl:

U siebie mogę odpalić Jellyfina, albo Hyper-V czy innego VBoxa przez RDP, ewentualnie zawsze mogę pójść na opcję Proxmox albo inny ESXi

no ale to chcesz laba a nie NASa, teraz wyjaśnij mi dlaczego przeciętny janusz będzie miał stawiać hypervisora na "tej skrzynce ze zdjeciami z wakacji"

[mat_the_swat]

To teraz wsparcie synology będzie na topowym poziomie. Nic już nie będzie pochodzić podmiotów zewnętrznych więc synology będzie ponosić pełną odpowiedzialność za rozwiązanie. Ciekawe czy to spowoduje wzrost kosztów działów wsparcia czy spadek bo w końcu wcześniej zawsze mogli zrzucić winę na nie swoje komponenty a teraz taka możliwość się zamyka.

[oink_oink]

@mat_the_swat: ich wsparcie nie zna sie na ich własnych produktach. Ich poziom to dno.

[elniks]

@mat_the_swat: Nikt — nawet autor artykułu — nie napisał, co tak naprawdę stoi za decyzją Synology o ograniczaniu wsparcia, gwarancji i funkcjonalności, jeśli w ich NAS-ach używa się dysków innych niż certyfikowane. Tymczasem cała sytuacja ma swoje początki dwa lata temu, po tym jak WD wprowadziło w niektórych dyskach WDDA.

WDDA po ok. 3 latach użytkowania wysyłała do macierzy komunikaty o krytycznych ostrzeżeniach – mimo że same dyski były w

[elmencho]

A qnap nie wprowadza tez takiego szajsu. Bo zastanawiałem się nad jednym albo drugim. W takim wypadku pewnie zainteresuje się qnapem

[dict]

@elmencho: uważaj te ich tańsze qnapy mają moc obliczeniową ziemniaka. Niby jakies dodatkowe funkcje oferują, ale to jak walenie klocka przez sitko. W rzadkich przypadkach to zadziała.

[a5f5c1]

ale to jak walenie klocka przez sitko

@dict: zrobiłeś mi dzień xD

[ArtVSS]

ja postawiłem NASA za 100 złotych, dokupiłem 4 dyski twarde, instalacja trueNAS trwa 15 minut i śmiga aż miło.. wydawanie kilku tysięcy to jakaś paranoja, zwłaszcza dla użytkowników domowych.

https://www.youtube.com/watch?v=_TvdvP7iJTc

[geuze]

@ArtVSS: tylko niektórym zależy na wsparciu, aktualnym oprogramowaniu, minimum własnego wkładu i niższym zużyciu energii... Jasne, możesz sobie złożyć PC i dać jakieś OpenMediaVault, ale to nie ma startu do Synology, które jest praktycznie Plug&Play. Nie każdy jest techniczny i chce się bawić. Ja sam jako domowy media-server mam Mini-PC na N100 i dysk na USB, można kupić też MOBO z N100 lub innym energoszczędnym procesorem, jest mnóstwo dostępnych płytek,

[geuze]

@conamirko: no dokładnie xD Linux jest darmowy, tylko jeżeli twój czas nie ma wartości jak to mówią ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[jakis_login]

O, właśnie się zastanawiałem nad wymianą Synology dwuzatokowego, na synology czterozatokowe. No to już wiem, że postawię NAS na TrueNAS (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[spoogie]

Mamy syno w domu od 2013 - zawsze z WD red. I ten konfig działą poprawnie.
ALe równoczesnie mam truenas scale od 3 i też działa na wypasie ;) w takim razie zrobie sobie NAS na trunas ;)

[winsxspl]

@pedros92 A ja mam kilka Seagate'ów z lat 2006-12 + jakiś starszy na IDE, taki jeszcze z gumą dookoła - żaden nie ma bad sectorow, działają cicho i bez problemów - a wszyscy zawsze mówią, że Seagate to g...o, najgorsze jakie są, nigdy w życiu ich nie bierz i w ogóle. Połowa WD które miałem były z dużą ilością badów i remapow ¯_(ツ)_/¯
Krótko mówiąc - loteria. Są lepsze i gorsze

[pedros92]

@winsxspl: ja właśnie zmieniłem na seagate po tym jak padł mi ten wd red i póki co bez problemów.

[supremacy]

Nic nowego. DELL od dawna robi to samo w swoich macierzach. Dyski muszą być sygnowane logiem DELL a to naprawdę są Seagate z modyfikowanym firmware. Jak nie ma sygnowania to pewne funkcjonalności są niedostępne lub występują innego rodzaju problemy. W panelu kontroli widnieją ostrzeżenia o nie brandowanych dyskach.

[groobas]

@supremacy to prawda. Tak robią wszyscy „duzi”, czyli Dell, IBM, HPE, NetApp, Lenovo (czyli brandowany NetApp), Fujitsu czy Huawei i tutaj to podejście w pełni rozumiem, bo to są macierze, które mają się kręcić 24/7 najczęściej przez jakieś 5 lat, a jak coś walnie to w ciągu 4/6 godzin, najdalej do następnego dnia roboczego masz na miejscu support, który ma skutecznie usunąć usterkę. Inna półka sprzętu i inne przeznaczenie, gdzie awaria

[uzytkownik_wykop_pl]

Dla obecnych 30-40 latków to nie problem, gorzej z młodszymi ( ͡° ͜ʖ ͡°)