Tego już nie sfotografujesz. Zakaz wchodzi w życie
Dziś wchodzą w życie przepisy zakazujące fotografowania i nagrywania obiektów wojskowych. Zakaz dotyczy też elektrowni, linii kolejowych, lotnisk i mostów. Niefortunne zdjęcie może nas kosztować od 5 do 20 tys. zł. W skrajnych przypadkach możliwy jest areszt.
- #
- #
- #
- 84
- Odpowiedz
![Pseudokibice z maczetami grozili chłopakom grającym na orliku w Krakowie [WIDEO]](https://wykop.pl/cdn/c3397993/b1da75bb4b0b119da3b06b2d2f49232b38ae82d817652e674cfac78b06c4c152,q80.jpg)
Komentarze (84)
najlepsze
@jack_: Szpiona na drzewo, rodzinę wypędzić, a nieruchomości skonfiskować i przekazać kościołowi albo deweloperom.
Aparat z superzoomem zależnie od modelu kosztuje od 2000zł i pozwala na fotografowanie obiektów z odległości kilometra tak jakbyś stał obok. Minikamerki szpiegowskie, udające guziki, długopisy, zapalniczki czy wbudowane w okulary na Aliexpress można kupić za 20-80 dolarów.
Za to brak możliwości udowodnienia swojej niewinności w przypadku kolizji czy próby wymuszenia mandatu przez policję to żyła złota dla krawężników i różnej maści wyłudzaczy odszkodowań. To dla nich
Ciecie publiczni jak zwykle będą nieskuteczni wobec poważnych zagrożeń, ale będzie bat na ludzi i na audytorów. Ostatnio Audytor to już niemal pokazywał skrajną głupotę cieciów publicznych. Teraz
@MiKeyCo: jeśli dobrze kojarzę, to tak to właśnie ma działać. Zakazowi mają podlegać obiekty z listy, oznaczone tabliczkami.
@MiKeyCo: właśnie takie argumenty przedstawiali przeciwnicy tego zakazu. Ale kto by się tam przejmował obniżeniem bezpieczeństwa państwa, kiedy na drugiej
Pierwsze co mi przychodzi do głowy to testy ogrodzeń. Najpierw odmierzyć 300 metrów od tabliczki i tam stanąć.
Potem w kolejnym etapie "audytów" stanąć już pod samą tabliczką i testować wariant pt. nieprawidłowe oznaczenie na ogrodzeniu = brak zakazu na całym terenie. No bo jeśli nie jest zachowana przepisowa odległość, to
@Tym: Ja mam nadzieje, że gość dobrze na tym zarabia (audytobywatelski), żeby sprawdzać aż tak skrupulatnie. Z ochroniarzy to fajnie się pośmiać, szczególnie tych z byłych służb mundurowych co to nie on.
@MaupaKingKong: Szkicować nie można. Tak samo malować. Opisywać można. Jest dość klarownie napisane w ustawie z 2022 r.:
@Vegetan: Sąd Apelacyjny w Katowicach w wyroku z 28.5.2015 r. (I ACa 158/15, Legalis) zdefiniował wizerunek następująco: "przez pojęcie wizerunku należy rozumieć każdą podobiznę bez względu na technikę wykonania, a więc fotografię, rysunek, wycinankę sylwetki, film, przekaz telewizyjny bądź przekaz wideo, a zatem jest nim niewątpliwie zdjęcie".
Szpiegów jak zwykle wypuszczą po podaniu im bajeczki zwanej legendą. Tak jak było z hiszpańskimi nurkami.
Rządzą nami idioci i idiotów robią z nas.
https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20220000655
Ani w ustawie
https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20220000655/U/D20220655Lj.pdf
Nie ma nic nt. "umyślnego" nagrywania. Jest wyraźnie napisane, że zakazuje się rejestrowania obiektu bez zezwolenia, a to oznacza, że nawet nieumyślnie obejmując kamerą obiekt, popełniasz wykroczenie. Nie ma tutaj żadnych wyjątków podanych.
@hukot: tych szlaków, które są dostępne na geoportalu?
Kto będzie chciał to i tak zrobi. Okulary z wbudowaną kamerą, bodycam, czy choćby wystarczy wsiąść na rower i GoPro na kask.
1. mieć bat na każdego obywatela
2. móc zwiększyć przychody z mandatów i grzywien.
Teraz policja będzie miała uzasadnienie żeby przeglądać zdjęcia na telefonie każdego obywatela - przecież zawsze może się znaleźć fotka na której będzie kawałek lotniska/dworca czy czegoś podobnego.