Właściciel zalał restaurację wodą aby zapobiec

Przedostaniu się brudnej wody z powodzi.

[Arrgon]

Genialne rozwiązanie ale znając życie czeka go przeprawa z ubezpieczycielem 😅

[O_V_C]

@Arrgon: Bez tego też by miał przeprawę, gość był przygotowany przynajmniej wg filmu - odciął prąd rozpiął co się dało, jak wszystko pójdzie dobrze przy osuszaniu i tego nie pogoni to w zasadzie startuje na czysto o ile woda nie wymyje żużlu z bloczków i nie naruszy konstrukcji...

[pyzdek]

@Arrgon: @O_V_C: Ubezpieczalnie nie chcą go ubezpieczać, bo go regularnie zalewa.

Komentarz z reddita gdzie się ten film najpierw pojawił:

This is about 20 minutes from my house (flooding in KY is the worst since 1997). The owner has done this for years because he can’t get flood insurance (the restaurant is basically on the river and floods frequently) and it’s WAY easier to clean/repair. There’s a lot

[xelewag]

ciekawe co na to Towarzystwo Ubezpieczeniowe.

[bachus]

@xelewag:

[OrzechowyDzem]

@xelewag: nie wiem jak w USA, ale w Polsce musiałby zapewne udowodnić w sądzie, że to działanie miało za zadanie zminimalizowanie strat przed nieuchronnym zalaniem brudną wodą. Wydaje mi się, że to nie byłoby trudne.

[Cinque-Stelle]

IQ 200<

[mc001]

Właściciel nagrał wideo pokazując jak restauracja wygląda Facebook. Nie spodziewali się, że woda będzie tak wysoko, dosięgła drugiego piętra zalewając restauracje. Jest to drugi raz w tym roku jak im zalało restauracje i siódmy od początku jej istnienia, wnętrze zostało specjalnie zaprojektowane by przetrwać takie zdarzenia. (w komentarzach właściciel napisał, że ma ubezpieczenie)
Mają też kanał na Youtube pokazujący powódź z 2018 roku.

[ATAT-2]

Jest to drugi raz w tym roku jak im zalało restauracje i siódmy od początku jej istnienia

@mc001:

[Neocaridina]

@ATAT-2: Jeśli jest to na terenie zalewowym to państwo dopłaca ubezpieczycielowi.

[butylarz]

# gruparatowaniapoziomu
( ͡º ͜ʖ͡º)

[Jailer]

I myk podstawa do odmowy wypłaty odszkodowania, bo celowe zalanie a nie powódź xD

[PotwornyKogut]

@Jailer i tak odmówią bo klęska żywiołowa albo inny wyjątek. mają od tego kruczki zawarte w umowach

[PotwornyKogut]

@toki_rodrigo akurat sprawa nie dotycząca klęski żywiołowej tylko kradzieży bagażu w chinach podczas jazdy taksówką (wysiedliśmy i kierowca s--------ł z plecakiem w bagażniku). kontaktowałem się z firmą ubezpieczeniową jeszcze stamtąd i pod dyktando pracownika załatwiłem dokumenty z policji oraz ze stacji monitoringu (wysiadaliśmy pod stacją kolejową i wszystko złapały kamery).

po powrocie do polski złożyłem papiery, a firma na to: "no i jeszcze zaświadczenie, że ta firma taksówkowa ma koncesję". coś

[xionze]

"żydoskie ubezpieczalnie nie wypłaco piniondzów reeee"
Lokalizacja dla opornych na wiedze

[Brzydka_Prawda]

żydoskie ubezpieczalnie nie wypłaco piniondzów reeee

@xionze: jeżeli towarzystwo ubezpieczeniowe nie ma problemu w tym, aby ubezpieczyć i wziąć kasę z ubezpieczenia to nie powinni mieć również problemu żeby wypłacić ubezpieczenie

jeżeli ryzyko jest zbyt duże to niech odmówią ubezpieczenia... proste ;)

[xionze]

@Brzydka_Prawda: przecież odmówili ubezpieczenia ze względu na lokalizacje.

[xaliemorph]

Genialne ale i ciekawe w szczegółach. Skąd miał tą wodę? Tzn. ile go ona kosztowała? Bo z wodociągów to nie za darmo, szczególnie w tej ilości. Po drugie jak nalewał. Bo gdyby zalał wcześniej, przed falą powodziową to miałby taki sam problem jak zwykle ale w drugą stronę. Że konstrukcja, choćby same szklane drzwi etc. mógłby nie utrzymać naporu wody od wewnątrz. Ergo najbezpieczniej byłoby mieć względnie zgrany timing napełniania wnętrza czystą

[Zylet]

Skąd miał tą wodę? Tzn

@xaliemorph: w filmie jest że z kranu (czyli pewnie z wodociągu) ale też ze studni (więc może jednak ma swoją studnię?).

[daromer]

@xaliemorph: Ta woda jest na pewno tańsza niż koszt czyszczenia lokalu z syfu jaki naniosłaby powódż.

[ValandilNW]

Genialne