TK: Ograniczenie możliwości wytoczenia powództwa o zaprzeczenie ojcostwa niezgod

Trybunał Konstytucyjny zakwestionował przepis ograniczający możliwość kwestionowania ojcostwa po osiagnieciu przez dziecko pełnoletniości.

[editores]

@bartqui: Niewiasta.

[gieroj777]

czyli jak ktoś jest niepewny, czy gówniak jest jego to natychmiast powinien przeprowadzić badania. powinien ale matka może się nie zgodzić na zrobienie testów DNA i stratę bankomatu¯\(ツ)/¯

[megastulejka]

powinien ale matka może się nie zgodzić

@gieroj777: Matka nie musi o tym wiedzieć.

[alexmich]

@gieroj777: @megastulejka Dokładnie. Patyczek w gębę kleszczojada i wysyłasz na testy. Jak twoje to się cieszysz. Jak nie twoje to idziesz do prawnika i za jej plecami zaczynasz sprawę załatwiać. W jednym i drugim przypadku nic jej nie mówisz. W drugim poinformuje ją są wzywający na rozprawę rozwodową z jej winy.

[alexmich]

Test robi się zaraz po urodzeniu gówniaka. Patyczek w mordę i elo materiał jedzie na testy ( najlepiej do więcej niż jednego punktu). Jak twoje to się cieszysz. Jak nie twoje to idziesz do prawnika i za jej plecami zaczynasz sprawę załatwiać. W jednym i drugim przypadku nic jej nie mówisz. W drugim poinformuje ją są wzywający na rozprawę rozwodową z jej winy.

[kastrator2]

@alexmich: W momencie rozpoczęcia sprawy warto już się przenieść z domu, żeby uniknąć prowokacji

[paw1470]

@alexmich test powinien być obowiązkowo po urodzeniu. Jak ojciec się nie zgadza to kobieta powinna mieć obowiązek podać dane dawcy. Czy mężczyzna który wychowa dziecko będzie chciał wiedzieć to inna sprawa. Nie chodzi o alimenty i prawa do opieki. Chodzi tylko o ewentualne sprawy genetyczne i medyczne. To by rozwiązało wiele problemów. Ja przykładowo mam genetycznie wysoką szanse na pewną nieuleczalną chorobę. Teraz może lekarze szybko się zorientują i dadzą leki.

[Gieekaa]

Sądy natomiast oddaliły jego powództwo, uznając, że termin zawity, czyli nieprzekraczalny czas na podjęcie określonej czynności prawnej, jest bezwzględnie obowiązujący i ma na celu ochronę stabilności rodziny.

Faktycznie, taka rodzina, gdzie ojciec dowiaduje się po 18 latach że żona go zdradziła i dziecko nie jest jego dzieckiem będzie "stabilna".

[buczubuczu]

@Gieekaa polskie sędziny mają to w pompie, liczy się, by był bankomat, resztę srał pies.

[Miszel616]

@Gieekaa: Jak nie wiedział 18 lat to całkiem stabilnie ;)

[hellfirehe]

W sumie to powinno być zorganizowane jeszcze inaczej.

Testy na ustalenie ojcostwa mogłyby być refundowane i przeprowadzane rutynowo po urodzeniu dziecka na wskazanym przez matkę mężczyźnie (w założeniu mężu czy partnerze).
Wtedy w przypadku negatywnego wyniku mężczyzna nadal może zadecydować - czy za zgodą matki przysposabia to dziecko czy nie.
I decyzję podejmuje wtedy i raczej nie powinien mieć możliwości jej zmieniać w przyszłości.
Ewentualnie ojciec który nie chce wiedzieć może zrzec się wykonania tego testu

[Khebib]

Należy zlikwidować coś takiego jak alimenty na kogokolwiek. Wtedy wszystko wróci do normy. Patusy nie będą się rozmnażać, obywatel nie będzie łożył na cudze dzieci, państwo nie będzie zastępować mężów. Same plusy.

[Lxs1111]

@hellfirehe: Można pójść dalej i refundować testy NIFTY Pro, które w 8-12 tygodniu ciąży określają ojcostwo i wykrywają wady genetyczne.

[kutmen2]

Dlatego zanim ojciec trafi do aktu urodzenia powinny być robione testy. Nawet moja była różowa mówiła, że coś takiego byłoby jak najbardziej uczciwe i nie ona nie miałby z tym problemu bo wie jak kobiety potrafią robić w c---a

[kutmen2]

@8kiwi Rozstaliśmy się, mieliśmy trochę inne priorytety w życiu. Ona poszła w swoją stronę, ja w swoją i każdy zadowolony

[szaloneneutrino]

@kutmen2: Jeśli jakas różowa ma z tym problem tzn, że należy ją kopnąć w dupę i się rozstać.

[bropek]

Trybunał stanowczo podkreśla, że realizacja zamierzonych celów, nawet tych niesprzecznych z prawem, nie może prowadzić do przedmiotowego traktowania człowieka

Wow, musiało dojść aż do TK.... Pięknie ustawodawca skonstruował prawo.
A tak w ogóle, bo jakiś czas temu przestałem się interesować, czy obecny rząd uznaje orzeczenia TEGO Trybunału Konstytucyjnego, czy nie?

[Mmiko]

@bropek
https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/co-z-wyrokami-trybunalu-konstytucyjnego-uchwala-rady-ministrow,530625.html

[bropek]

@Mmiko:
hłeh, dzięki.
Ułatwię innym:

18.12.2024

Wyroki Trybunału Konstytucyjnego nie będą publikowane, Rada Ministrów uznała, że TK w aktualnym składzie jest niezdolny do wykonywania zadań określonych w art. 188 i art. 189 Konstytucji, a ogłaszanie w dziennikach urzędowych jego rozstrzygnięć mogłoby doprowadzić do utrwalenia stanu kryzysu praworządności. Uchwała w tym zakresie została już opublikowana w Monitorze Polskim i obowiązuje.

[ZiemniakPolski]

Żyjemy w chorym kraju, ojcowie nie mają podstawowych praw człowieka. Po co mam sprowadzać na ten świat potomiwstwo?

[buzderbuba]

Chory rynek mieszkaniowy, chore prawa lokatorskie, ograniczanie praw mężczyzn (vide płacenie alimentów na nieswoje dzieci) itp. itd.
A teraz zdziwienie, że się rodzi mało dzieci!

[hijack5671]

Obowiazkowe testy po narodzinach i po sprawie . jest zgodnosc wpisuja ojca , nie ma zgodnosci nie wpisuja

[Arteqq]

@hijack5671: państwo jest od tego, żeby brać a nie dawać.
Więc w tym wypadku przerzuciło obowiązek łożenia na bombelki w kierunku jelenia, który ma płacić na nie swojego kaszojada.