"NVIDIA sprzedaje kłamstwa". To miał być przełom, a jest rozczarowanie

NVIDIA próbowała wmówić, że RTX 5070 zaoferuje porównywalną wydajność, jak RTX 4090, ale są to opowieści z mchu i paproci, bazujące na "sztuczkach" takich jaka Multi Frame Generation. Chłodno kartę RTX 5070 przyjmuje redakcja Hardware Unboxed, który nazywa RTX 5070 "najgorszą serią 70" w historii.

[TurboDynamo]

Takie same bajki ten frajer mówił o AI

[n.....i]

@An-Dagda Tak, oczywiście, że działa na serii 3000

[niko444]

Podsumowując serie 5000:
-Ludzie otrzymują karty wybrakowane z brakującymi jednostkami ROP
-Problem z przepalającymi się wtyczkami i kablami nie zostal naprawiony, a wrecz nasilony
-Zerowa dostepnosc
-Duze zuzycie pradu
-Ten sam proces technologiczny w nm co poprzednia seria (przyczyna duzego zuzycia pradu)
-Ceny zawyzone nawet dwukrotnie niz cena sugerowana

[RealBakman]

@niko444: Jak ja się ciesze że poszedłem w AMD, co prawda RTX tam kuleje, ale do szczęścia mi to nie potrzebne, wszystko śmiga na 6800 XT

[Ulvarin]

@niko444: zapomniałeś dodać o braku wsparcia sprzętowego do PhysX w serii 5xxx :D.
Odpalasz 15-20 letnią grę na kompie za 20k a tam 20-40fps i procesor dogorywa XD.

Ludzie i fanboye na reddicie sobie wmawiająże taka kolej rzeczy i dokupują karty typu 1030 (wielki comeback tych kart najgorszych na swiecie niemal) jako akcelerator PhysX tak jak kiedyśna początku tej technologii były karty AEGIS :D

[MePix]

Tylko totalny naiwniak uwierzył w te bajeczki.
Od początku pisałem, że to będzie podobne maksymalnie do 4070Ti Super (będzie od niego słabsza ale silniejsza od 4070Ti)
Tak samo jak dziesiątki innych Mirków, ale po co słuchać ludzi co się znają na sprzęcie i składają komputery ¯\(ツ)/¯
Nvidia obiecała, NVidia da.

No i wciąż utrzymuje swoją ofertę, odkupię od kogoś 4090 i kupię mu w zamian 5070, w końcu ma być lepsza niż

[D.....y]

będzie od niego słabsza ale silniejsza od 4070Ti

@MePix:
Nawet tego poziomu nie udało im się osiągnąć. Karta utrzymuje ten sam poziom co 4070 super, ale zużywa więcej prądu niż 4070S

[variat]

Tylko totalny naiwniak uwierzył w te bajeczki.

@MePix: Taa, ale co pseudo dziennikarskie s---------y na yt natrzepały piany nad 5070 to ich wyświetlenia.

[UmCykCyk]

Mam to w dupie, kupuje radeona xtx :-)
Nvidii trochę już się w głowach poprzewracało od nadmiaru sukcesu.

[RychuiPeja]

@FireDash: na dodatek nie oferują funkcjonalności jaką daje Nvidia Inspector. Obecnie jest moda na jakiś żałosny upscaling z niższej rozdzielczości na wyższą a ja chcę jak człowiek grać w minimum SSAA x2.

[KiloEchoSierra]

@UmCykCyk: przynajmniej ciepło w pokoju będzie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[mati1990]

podobno w stanach jest pozew przeciwko nvidii za sprzedawanie łatwopalnych kart graficznych :D

[jfrost]

I co? I nic, i tak to ludzie kupią. Tak działa monopol.

[FanNWO]

@jfrost: Jaki monopol? a seria RX od AMD?

[janosik1222]

@jfrost: co drugi to mowi o zastosowaniach profesjonalnych, a te zastosowania to to ze 5% czasu jaki normalnie spedzasz na gierki troche szybciej zrenderujesz grafike film xDD chociaz tez nie zawsze. Nagle wszyscy wielcy profesjonalisci

[d.....e]

ja na radeonie rx6600 za tysiąc złotych gram w co chcę w 1080p, najwyżej jakieś cienie czy inne parametry w dół i elo

jakbym miał wydawać tylko na kartę graficzną, kilka koła, to bym już wolał kupić konsolę

[Squatlifter]

@deine_mattule: ja podobnie, na radeonie rx 6700, całkowicie wystarczająca wydajność i jakość w 1920x1200p w każdej grze. I tak chcę kupić konsolę, ale to bardziej kaprys niż potrzeba realna.

[Squatlifter]

@Worf_son_of_Mogh: Przy takiej rozdzielczości z rx 6600 lub 6700 ustawienia daje się na ultra w każdej grze. Dla mnie to całkowicie wystarczające. Ja, kolego, pamiętam czasy rozdzielczości SVGA i voodoo 3dfx na monitorze 15 '' CRT, a potem wypasione rozdzielczości 800x600 na pierwszej karcie GeForce, oraz wszystkie kolejne upgrady graficzne po drodze do współczesności, więc rozdzielczość mojego obecnego monitora wystarcza mi absolutnie do pełni szczęścia z grania. Nie widzę wymiernego

[KajakDrewniany]

@KaerTrolle: A są jakieś gry, które nie chodzą na sprzęcie starszym? typu dwu-cztero letnim?.. Z resztą.. współczesne gry..

[woskrosenie]

Z resztą.. współczesne gry..

@KajakDrewniany: wciskasz guzik i przechodzi sie samo xd

[jdm-no3]

Ja to kisne pod każdym wpisem o komputerach gdy w grę wchodzi moc obliczeniowa kart graficznych... Dzisiejsi PC master race bez generowania klatek nie ma nawet 15fps na wysokich w każdej jednej grze z ue5 gdzieś w napisach... Potem jeszcze wojują że co z tego skoro te karty kosztują tysiące euro i mnie nie stać, a ja potem kisne jeszcze bardziej że ludzie oszczędności pakują w tak zawodne sprzęty, żeby pograć w

[reveil]

Najlepsze jest to że te Multi Frame Generation jest totalnie bezużyteczne. Jak nie masz bez tego 60 fps to włączenie tego spowoduje że zrobisz np. z 30 klatek 100 ale opóźnienia będą gorsze niż gdybyś grał w 30 klatkach. Z kolei jak masz te 60 klatek to normalne FG zrobi z niego 110 i to w zupełności wystarczy do płynnej gry. Wsadzanie więcej udawanych klatek żeby z tego 110 zrobić 200 udawanych

[Retoryk]

@reveil: mfg ma sens przy dużych rozdzielczościach, kiedy bazowo masz te 60fps, ale chcesz mieć np 165, bo tyle max obsłuży monitor. W 99% przypadków podstawowy frame generation zalatwia sprawę.

Rozkminiam przesiadkę z 3080 i nie ma na co... chyba trzeba czekać na 5080 ti/s

[reveil]

@Retoryk: Pytanie tylko jak masz bazowe 60 po co jechać do tych 165 skoro podstawowy FG dojedzie prawie do 120, a to w zupełności wystarczy? Monitory teraz praktycznie wszystkie mają G-Sync albo FreeSync czy jak tam zwał VRR i dostosowują częstotliwość odświeżania do klatek dlatego nie ma znaczenia czy masz 165, 128 120, 115 czy 108. Co więcej aby osiągnąć najlepsze efekty z G-Sync i FreeSync to fps powinny być