Policja w USA wrzykorzystuje AI. Już 8 Amerykanów aresztowanych przez pomyłkę

Co najmniej ośmiu Amerykanów zostało aresztowanych, ponieważ zostali mylnie zidentyfikowani przez oprogramowanie rozpoznawania twarzy podał we wtorek dziennik Washington Post. Policja w USA używa sztucznej inteligencji do zatrzymywania podejrzanych bez konieczności posiadania innych dowodów.

[Gustaw-Lopez]

Dlaczego na miniaturce jest biały, uprzywilejowany mężczyzna w średnim wieku, gdy mówimy o „branży” zdominowanej w USA przez osoby nie mieszczące się w tym opisie. Dlaczego!

[robertx]

@Gustaw-Lopez: wszystko się zgadza, w artykule jest mowa o ludziach aresztowanych PRZEZ POMYŁKĘ ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Olsea]

@robertx: a w sumie racja, jak przez pomyłkę to wiadomo już.

[paw1470]

Aresztowania bo ktoś bardziej wierzy technologii niż faktom. Chciałbym zobaczyć statystyki ilu przestępców będzie dodatkowo złapanych.

[MrJohnny]

@paq-stone co nie zmienia faktu, że rozwój AI nie może ograniczać wolności człowieka nawet jeśli błąd na poziomie poniżej promila to dalej jednak jacyś ludzie stracili przez to swoją wolność. Jeśli pójdzie tak dalej to nie tylko w skarbówce trzeba będzie udowadniać, że nie jest się koniem ale także na ulicy gdy policjanci będą ścigać niewinnych na podstawie pomyłki AI. Nawet jeśli to AI nie powinno stanowić jedynej podstawy do zatrzymania.

[Bigbluee]

Aresztowania bo ktoś bardziej wierzy technologii niż faktom

@paw1470: Bo wmawia sie ludziom ze AI jest genialne, super i bez AI, nie jesteś w stanie funkcjonowac. No i dobrze idzie. Frajerów nabierających się na to jest sporo a najwięcej w rządzie gdzie sa same intelektualne debile.
Myślisz że Gawkowski mysli inaczej ? Gdybyś mu zaproponował cokolwiek z AI to by szedł w to za kazda cene klaskając uszami bo AI

[P.....o]

U nas tak robia bez pomocy ai

[siepan]

@Platto: "jest pan podobny do osoby poszukiwanej" i jazda

[malin90]

Się amerykańce filmów naoglądali... życie to nie je bajka. Pewnie jeszcze powiększają 1000x na zawołanie losowy fragment nagrania z kamery przemysłowej i na tej podstawie identyfikują sprawcę.

[uciuuu]

@malin90: no dobrze, że taki analogowy policjant nigdy nie złapał niewinnego. A nie, wróć... I ilu niewinnych na ile tysiecy/milionów ogólnie? Poza tym w usa zdobycie odszkodowania to pikuś. U nas pewnie byś guzik dostał.

[starnak]

Maszyny zaczynają rządzić, ale to dopiero skromny początek.

[Wloczykij13]

@starnak: https://en.wikipedia.org/wiki/Dead_Internet_theory

Ruchem w internecie już zarządzają

[uciuuu]

każdy jest przestępcą więc strat wielkich nie ma.

@Cernold: tak, popełniają więcej przestępstw. Ale po co te populizmy jak dla gimnazjalistow? No chyba że trafiłem z wiekiem.

[Reality73823]

U nas bez AI podobnie...

[NieWiemWiecSieWypowiem]

Dziennik Washington Post wskazał, że w analizowanych przypadkach policja nie przeprowadziła podstawowych działań śledczych, takich jak sprawdzanie alibi czy badania dowodów DNA, co mogło zapobiec niesłusznym aresztowaniom. W sześciu z ośmiu przypadków nie zweryfikowano alibi, a w dwóch zignorowano dowody wskazujące na innych podejrzanych.

Przecież to jakiś absurd brać za pewnik jedynie wygląd i to w takich okolicznościach ლ(ಠ_ಠ ლ). To u nich tam sprawdzenie danych jak

[marcinst]

trzeba ARESZTOWAC dana osobe? :D

@karer: podejrzanego absolutnie nie trzeba aresztować!

[karer]

zatrzymanie do ustalenie to nie areszt, i nie sądzę by w US było inaczej.

@marcinst: Na zatrzymaniu nie zdejmiesz odciskow palcow. Musi cie aresztowac zeby to zrobic. Masz tutaj z ich strony zadowej info z precedensem:
https://www.justice.gov/archives/jm/criminal-resource-manual-251-fingerprinting-search-and-seizure

Istnieja od tej zasady wyjatki. Takim wyjatkiem jest koniecznosc identyfikacji osoby w momencie w ktorym policja ma prawo cie zidentyfikowac. Jesli jest tok postepowania kryminalnego czyli przyklad na ktory odpowiadalem wlasnie, to zeby pobrac odciski musisz

[8kiwi]

Nie wiem co ludzią załadowało tak umysły. Tak jakby wiedza o świecie spadała? Rozumiem że technologia w poprzednich dekadach była lepsza, bez wad, i błędy się nie zdarzały?