Dlaczego bykowe, a nie jałówkowe? Dyskryminacja mężczyzn w sferze języka

My jako mężczyźni powinniśmy się bronić, bronić i naszej godności i naszych portfeli, powinniśmy reagować na tak krzywdzące sformułowania jak bykowe bo wcale bym się nie zdziwił, gdyby jakaś Juleczka słysząca o bykowym myślała sobie-hehe, bykowe? Popieram, niech byczki płacą, mnie to nie dotyczy.
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 73
- Odpowiedz
Komentarze (73)
najlepsze
To sobie przypomnij jaki cyrk był podczas koronawirusa.
tym bardziej ze to kobiety są decydentem o posiadaniu dzieci nie mężczyźni
@Lew_Shekelsteinberg: nie zaklada sie ale nazwa jest mylaca, o tym wlasnie jest znalezisko
@mietkomietko: o 800+ nie zapominaj. To też swego rodzaju bykowe. "Osoby z dziećmi" pieniądze otrzymują, "byk" ma z tego jedynie zwiększoną inflację.
@Hodofca: Plus obecnie babciowe, plus ołowkówe, plus kilka innych rzeczy.
Wsparcie osób z dziećmi jest logiczne z punktu widzenia państwa. Chcemy żeby była zastępowalność pokoleniowa w narodzie. Natomiast nie trzeba żadnych bykowych i jałówkowych. Starczy zachęta do odliczeń na dzieci. Takie coś już jest swoistym bykowym / jałówkówym. Ba,
Wszystko jasne.
Stare panny i panny w ogóle to była rzadkość, bo w dawnej mentalności (jeszcze 30 lat temu) w wieku 18-19 lat kobiety były już po ślubie. Najnormalniej w świecie nie wytworzyło się żadne określenie, bo taki "problem" nie istniał na tyle, by zainteresował państwo.
Osobiście uważam to bykowe za absurd. Posiadanie gówniaka to nie jest żaden obowiązek.
Według kogo, wskaż mi jakiś zbiór obowiązków który mówi o tym co jest MUSZE zrobić życiowo, bo przy narodzinach tego nie dostałem.
Tak sie składa że ojczyzna to akurat dla jednostki w najlepszym razie byt neutralny a często wręcz wrogi, bronienie go to abstrakcja,
Tutaj zarówno mężczyznom, jak i kobietom powinno zależeć na tym, by szanowny rząd nie zakładał kolejnego jarzma na głowy obywateli.