Jak fizyka kwantowa rozumie pojęcie próżni

W kwantowej teorii pola nie ma "pustej przestrzeni". W każdym punkcie "próżni" istnieją pola kwantowe, zachowujące się jak oscylatory o niezerowej energii minimalnej. Mogą ulegać wzbudzeniom, które obserwujemy jako cząstki/fale, i przekazywać oddziaływania fizyczne za pomocą "cząstek wirtualnych".

[Bartholomew]

Jednak eter - tak żem właśnie myślał.

[abhagebhar]

@Bartholomew: no nie, eter to coś zupełnie innego. M.in. eter miał "służyć" do przenoszenia oddziaływań - taki "przekaźnik" jak woda przy przenoszeniu fal. Cząstki wirtualne i "energia próżni" nie spełnia takiej funkcji.
To już bardziej do eteru zbliżona jest czasoprzestrzeń, która nie tylko jest zakrzywiana przez masę, ale też jest przez nią "wleczona" - obracająca się Ziemia przestrzeń za sobą "ciągnie" trochę jak piłeczka tenisowa zanurzona trochę w kisielu i

[abhagebhar]

wymysł kompletnie z d--y jak rzeczony eter.

@mbn-pl: koncepcja eteru nie wzięła się z d--y - tylko jak większość tego rodzaju teorii jako próba wyjaśnienia określonych problemów.
To samo oczywiście dotyczy całej fizyki - w tym kwantowej.
ALE - poziom rozumienia tych problemów na etapie koncepcji eteru i obecnie - na etapie rozwoju fizyki kwantowej jest nieporównywalny. Dodatkowo eter okazał się pomysłem zupełnie nietrafionym - co nie jest dziwne, jako że to

[skwier-czacy]

nawet chcialem poczytac ale potem se mysle - po co mi to

[takitamtam]

@skwier-czacy do pracy I wyrwania zony

[Kresse]

@skwier-czacy: Jako uzupełnienie do wzorów skróconego mnożenia.

[czlowiek_z_lisciem_na_glowie]

Moim zdaniem, najlepsza definicja próżni to "nie będzie niczego" autorstwa znakomitego białostockiego fizyka.

[CherryJerry]

@rafii_: konon cały czas nadaje na #patostreamy.

[CherryJerry]

@rafii_ Suchodolski zszedł, to był chyba kompan konona.

[3majmipiwo]

Debil: osoba ludzka mająca w glowie pola kwantowe, zachowujące się jak oscylatory o niezerowej energii minimalnej, które czasem mogą ulegać wzbudzeniu i przekazywać oddziaływania fizyczne za pomocą cząstek wirtualnych.

Rozumiem, że elementem wykonawczym oddziaływań fizycznych jest ciało debila, no ale to oczywista oczywistość.
Fizyka kwantowa piękna jest.

[henyo]

jak poruszamy zagadnienia OTW, to wrzucę ciekawą koncepcję związaną ze skróceniem Lorenza, Załóżmy hipotetycznie że istnieje obiekt o pewnej masie 9,11 × (10)⁻³¹ kilogramów (elektron) w fizycznej przestrzeni 3D , który zbliża się do prędkości światła. Tutaj pojawia się problem ponieważ elektron nie ma wymiarów fizycznych (traktowany jest punktowo), niemniej do celów obliczeniowych czasem przyjmuje się efektywny promień elektronu o wartości 2.82×(10)⁻15m. Zatem po osiągnięciu v=c elektron w czasie Plancka 5.39×(10)−44 s

[jPaolo2]

Świetna seria artykułów, bardzo przystępna. :-)

[krypthos]

Fizyka kwantowa wszystko inaczej rozumie. A jeżeli komuś się zdaje, że zrozumiał fizykę kwantową, to znaczy, że nic nie zrozumiał.

[politycznie_niepoprawny]

Fajnie że tego rodzaju wrzutki się pojawiają, jednak w tym artykule jest sporo uproszczeń i dużo rzeczy pominięto. Mimo wszystko Wykop.

[Piotr_Gasiorowski]

@politycznie_niepoprawny: Jeśli ktoś chce mieć obraz pełny i bez dydaktycznych uproszczeń, ma do dyspozycji literaturę fachową dla zaawansowanych. Ale żeby dojść do tego poziomu opanowania tematu, trzeba przynajmniej oswoić się z podstawami, i temu służą te wpisy.

[duble2]

Pozwólcie że wam wytłumacz tak na chłopski rozum: 0,5 litra to nic( ͡° ͜ʖ ͡°)

[henyo]

Proponuje prosty eksperyment, aby obliczyć siłę potrzebną do przyciągnięcia cząstek z odległości 10 lat świetlnych na bazie przyciągania grawitacyjnego, elektromagnetycznego (Lorenza), elektrostatycznego (Coulomba). Załóżmy idealne warunki, kiedy wykonujemy obliczenia dla jednej siły , inne oddziaływania są równe zeru. Zapewne będziecie zaskoczeni, bo zadacie sobie pytanie, jak do cholery mógł/powstał wszechświat? lol.

[proto-nik]

@henyo: Drobna uwaga. Oddziaływanie elektrostatyczne zawiera się w oddziaływaniu elektromagnetycznym jeśli zaniedbać pola magnetyczne i ruch ładunków. To nie są osobne siły.

[Piotr_Gasiorowski]

@Wydrwij_Wykpij: Zależy o jakich obiektach i o jakiej masie/ładunku mówimy. Oddziaływanie grawitacyjne to przecież siła, która utrzymuje w całości galaktyki (np. Drogę Mleczną), a nawet gromady galaktyk. Zarówno grawitacja, jak i oddziaływanie elektrostatyczne maleją z kwadratem odległości, tyle że grawitacja (mówiąc "klasycznie", nie w terminologii OTW) ma zawsze ten sam znak (powoduje przyciąganie mas), natomiast duże skupiska materii są w praktyce obojętne elektrycznie, dlatego oddziaływania zawartych w nich ładunków znoszą