w Polsce już nad tym pracują, ale do wyborów będzie cisza żeby nie zaszkodzić na sondaże. Temat ruszy jeżeli wygra Rafał to kobiety od 1 stycznia 2026 roku dostaną suprisa, bo jeżeli wygra inny kandydat to PO schowa te ustawe do szafy żeby nie strzelic w sobie kolano (w poparcie od kobiet)( ͡°͜ʖ͡°)
Najlepiej to wszystkim obniżyć, a co tam! Dodatkowo nie ma sensu odkładać, bo przecież teraz są 13 i 14 więc za te x lat dojdziemy do 24 dodatkowych emerytur, a później będzie zdziwko i płacz jak minimalna to będą ochłapy, że na papier i chusteczki braknie i zacznie się „dej, bo mje się należy i państwo musi zapewnić mi mój komfort życia” XD
To nie głupie nawet… gdyby podnieść wiek emerytalny do 110 lat, to możliwe że można by rozwiązać problem zadłużenia Państwa w kontekście malejącej dzietności. Przynajmniej w dużej części.
@WhiskyRomeo To bardzo głupie. Dzieci nie będą się zajmowały gołodupcami bez grosza. Zmniejszyć opodatkowanie i wtedy ludzie będą mieli pieniądz na dzieci.
@Icouldbeyourmom to nie jest wybór nad którym stoimy. My w ogóle nie mamy wyboru. Takie decyzje trzeba było podjąć 50 lat temu. Teraz trzeba zdecydować kogo wyrolować aby wszyscy nie byli stratni.
Co mi się podobało za Tuska przed pisem? Wiek emerytalny 67 lat + l4 80% dka mundurowych. Pis przywrócił z powrotem stare przepisy.
Teraz powinno być tak, że po 60 roku życia niech ludzie kwalifikują się do małej emerytury a niech 3/4 etatu pracują i zrobić tak, żeby przedsiębiorcom opłacało się takich zatrudnić np. niższe składki za nich. Dopiero po 67 niech dostaną normalną emeryturę. Oczywiście obie płcie, żadnego faworyzowania.
Komentarze (158)
najlepsze
Teraz powinno być tak, że po 60 roku życia niech ludzie kwalifikują się do małej emerytury a niech 3/4 etatu pracują i zrobić tak, żeby przedsiębiorcom opłacało się takich zatrudnić np. niższe składki za nich. Dopiero po 67 niech dostaną normalną emeryturę. Oczywiście obie płcie, żadnego faworyzowania.