Chciał udowodnić, że nie trzeba ustępować pieszym. Właśnie został skazany

Zawodowy kierowca i bloger chciał udowodnić, że prawo w Polsce się nie zmieniło i nie trzeba ustępować pieszym, którzy dopiero wejdą na przejście. Sąd właśnie uznał go winnym i skazał na grzywnę.

[Gorlik]

Pieszy powinien zasygnalizować, że chce przejść na drugą stronę ulicy. Np poprzez podniesienie reki

[7502-6038]

@Gorlik: W sensie jak przeszedł do wysepki przez jedne pasy, to ty nie wiesz czy planuje iść dalej, czy się cofać?

[7502-6038]

@Gorlik: plany są zwykle czytelne. Jak nie są czytelne, to trzeba zwolnić i czekać aż się staną czytelne.

[BiggerJapanTapczan]

Wystarczy teraz jak minister bodnar nie uznac wyroku sądu...
dziękuję mozna się rozejść

[Altar]

@BiggerJapanTapczan: Nie, to trzeba jak Kaczyński powiedzieć, że się nie zgadza na ukaranie. Albo jak Romanowski, uciec i zastosować "obywatelskie nieposłuszeństwo". Można też jak Kamiński z Wąsikiem, ukryć się w chacie u kumpla i udawać, że go nie ma.

[kinlej]

Za chwilę zamiast testowania czy pieszy jest na przejściu będzie testowanie czy nie przemyca czegoś w dupie na widzenie i się skończy błaznowanie.

[k.....l]

Szkoda że nie na więzienie. Tym jest jednym z tych szkodników społecznych, którzy powinni dosłownie zniknąć z przestrzeni publicznej.

[niecodziennyszczon]

No i prawidłowo.

[johny-bravooo]

@niecodziennyszczon: Prawidłowe jest wydawanie wyroku wbrew prawu? Ciekawa opinia.

[Pieczarka]

@johny-bravooo: Biorąc pod uwagę artykuł i dołączone do niego nagrania, to prowadzący samochód wymusił pierwszeństwo na pieszych, bo z powodu nadmiernej prędkości pojazdu nie mogli bezpiecznie wejść na pasy nie ryzykując kontaktu z samochodem i tak to zinterpretował sąd.

Przecież taka sama zasada obowiązuje w ruchu dwóch samochodów - jak stoisz na skrzyżowaniu w miejscu, w którym musisz ustąpić pierwszeństwa, to nie wjeżdżasz przed samochód mający pierwszeństwo, będący kilkanaście metrów