Chciał udowodnić, że nie trzeba ustępować pieszym. Właśnie został skazany

Zawodowy kierowca i bloger chciał udowodnić, że prawo w Polsce się nie zmieniło i nie trzeba ustępować pieszym, którzy dopiero wejdą na przejście. Sąd właśnie uznał go winnym i skazał na grzywnę.

[KlockiLele]

Play stupid games, win stupid prizes ʅ₍ッ₎ʃ

[7502-6038]

Ja to myślę, że to nie jest tak, że piesi się dowiedzieli o zmianie, a kierowcy nie i jest lament, że potrącajo.
To było raczej tak, że każdy kierowca poznał przepis, ale stwierdził, że wyjebongo jak na wszystkie inne przepisy, bo kary małe a policja nie stoi.

[Rainbowwarior]

A obowiązuje jeszcze ten przepis, że przed przejściem należy spojrzeć w lewo, w prawo i jeszcze raz w lewo i dopiero można wejść na przejście?

[Pawel993]

@Rainbowwarior: nie ma takiego przepisu, a na drodze jednokierunkowej tez trzeba patrzyc w prawo bo w koncu ktos moze jechac pod prąd

[CheSlaw]

A obowiązuje jeszcze ten przepis, że przed przejściem należy spojrzeć w lewo, w prawo i jeszcze raz w lewo i dopiero można wejść na przejście?

@Rainbowwarior Podasz konkretny paragraf kodeksu drogowego? Bo nie wymyślasz sobie swoich własnych przepisów, prawda?

[xkajteqx]

Te orzeczenia, które czytałem (WSA) sugerują że "pieszy wchodzący" to pieszy który znajduje się w pobliżu przejścia dla pieszych i który swoim zachowaniem pokazuje chęć przejścia przez pasy (np idzie w kierunku pasów, stoi i się rozgląda). Był przypadek uwalenia egzaminu na prawo jazdy, gdzie babeczka szła w tym samym kierunku co poruszający się pojazd, równolegle do drogi. Samochód egzaminacyjny wjeżdżał na pasy, a babka zrobiła zwrot o 90 stopni, zatrzymała się

[arturnowak2018]

@xkajteqx: jeżdzę po wawie kilka lat, jeszcze nigdy nie widziałem pieszego, który stoi i rozgląda się`

[Mexit]

@arturnowak2018: Bo wszyscy uważają się za święte krowy z nieograniczoną liczba żyć

[planarize]

Zakop za źródło. Brd24.pl to rak który próbuje się lansować na „ekspertów”. Autor tej strony nie ma nawet prawa jazdy, a wypowiada się o sprawach drogowych… ¯\(ツ)/¯

[Arteqq]

A wystarczy dawać dwie linie prostopadle do osi w miejscach, gdzie nie ma sygnalizacji i problem zniknie. Ale beton urzędniczy na stanowiskach po znajomości tego nie wie.

[7502-6038]

@Arteqq: To by wymagało postawienia sygnalizacji lub wysep za miliony na dwupasmowych, bo przejście sugerowane nie może być na dwupasmówkach.
Bo zgodzisz się, że Twoj postulat to wypisz wymaluj postawienie przejść sugerowanych.

[Arteqq]

@7502-6038: Dokładnie. Ale takie przejścia mają jeden minus: nie generują mandatów.
A Milicja ma zarabiać pieniądze dla budżetu.

[nieocenzurowany88]

Typowy janusz, który naczytał się internetowych ekspertów na yt i fb i wykopku xD

[ApageZ]

W sumie 3500 zł? Zgaduję, że gość zarobił o rząd wielkości więcej na wyświetleniach (dane z powietrza). Tak grzywna byłaby ok. w przypadku zwykłej bezmyślności/głupoty, aby wspomóc wyrobienie u kierowcy odpowiedniego nawyku podczas dojeżdżania do przejścia dla pieszych.
Tutaj, gdzie bezmyślność/głupota była nadzwyczajna, grzywa też powinna zostać odpowiednio zmodyfikowana, a do tego obowiązkowe powtórzenie kursu na prawo jazdy. Jakieś prace społeczne też byłyby nie od rzeczy.

[M.....e]

Taki ałdytek obywatelski? (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
Suweren ( ͡º ͜ʖ͡º)