Chciał udowodnić, że nie trzeba ustępować pieszym. Właśnie został skazany

Zawodowy kierowca i bloger chciał udowodnić, że prawo w Polsce się nie zmieniło i nie trzeba ustępować pieszym, którzy dopiero wejdą na przejście. Sąd właśnie uznał go winnym i skazał na grzywnę.

[WykopanyDzon]

gdy pieszy jak chce przejsc to sygnalizuje zamiar wejścia na pasy, to takie proste mordo.

[Rudolfczerwony]

Przecież gość poległ na zeznaniach w sądzie, były gdzieś w necie zapisy. Najpierw mówił, że nie wiedział, czy pieszy chciał przejść, czy sobie postać. A chwilę później sam przyznawał, że miał świadomość, że osoba stojąca przy pasach chciała na nie wejść.

[Rudolfczerwony]

@bama-kala: Już w 2022 r sąd uznał (VII W 135/22), że pieszy oczekujący na bezpieczne wejście na przejście jest pieszym wchodzącym na pasy i ma pierwszeństwo. Nie ma co bronić tego gościa akurat. Sam przyznawał, że specjalnie przyspieszał nawet, żeby pieszy nie mógł wejść. Jego zeznania to było dno i tyle. W apelacji też przegra, bo te zeznania zostają w aktach.

[Mexit]

w 2022 r sąd uznał (VII W 135/22), że pieszy oczekujący na bezpieczne wejście na przejście jest pieszym wchodzącym na pasy i ma pierwszeństwo.

@Rudolfczerwony: wiesz w czym problem? Definicja takiego pieszego powinna być w przepisach, a jej nie ma. To nie zadanie sądu żeby o tym rozstrzygać.

[jerzy-sznurek]

Pisałem mu pod jego filmikami, że uja się zna. Mieliśmy kilka ożywionych dyskusji. Typowy Don Kichot przekonany o swojej niezwykłości. TO tak jest jak nieprawnik bierze się za prawo a nawet instrukcji cepa nie rozumie.

[InspektorDupa]

@jerzy-sznurek: tacy ludzie nie powinni mieć prawa jazdy. Dla satysfakcji Cię zabije a potem przez 10 lat wyroku będzie opowiadał, że to jego było na wierzchu.

[zbigniew0]

Powinno się stworzyć widoczne, namalowane strefy przejść dla pieszych o wymiarze około 2.5 m x szerokość przejścia. Pieszy OCZEKUJACY na przejscie, skierowany ciałem i twarzą w stronę przejścia w tym obszarze miałaby pierwszeństwo. Byłoby bezpiecznie i kulturalnie.
To by znaczyło, że pieszego trzeba przepuścić, ale jednocześnie nie pozwalałoby bezmyślnie wchodzić, czy wbiegać pod koła samochodów.

[lewactwo]

@zbigniew0: Zróbmy takie same na drogach z pierwszeństwem, jak samochód jeszcze na to nie najedzie to możesz wjechać na skrzyżowanie xD

[Mexit]

Powinno się stworzyć widoczne, namalowane strefy przejść dla pieszych o wymiarze około 2.5 m x szerokość przejścia.

@zbigniew0: ale po co? Pieszy wchodzący na przejęcie prawidłowo sygnalizuje zamiar przejścia poprzez zatrzymanie się przed nim i spogląda w obie strony - tyle wystarczy. 10 lat temu nie było z tym problemu, nie wiem w czym jest teraz: sztywność karku, problem z ponownym rozpoczęciem chodu po zatrzymaniu się przed przejściem?

[grzehuu]

@statystyczny-kowalski: nie wiem - ale wydaje mi się że nie umiesz czytać ze zrozumieniem
za bardzo jestem zmęczony na pyskówki
a przypyerdalasz sie do mnie o uj wi co
wiec nic nie napisze ;P
nara

[Isalski]

I rozbawiło mi jeszcze jedno
kiedy ja stałem przed sądem to sędzia mówił wyraźnie i głośno że moje prywatne dobro nie ma żadnego znaczenia
sąd jest zobowiązany kierować się wyłącznie literą prawa

tymczasem w tym wypadku ponieważ litera prawa jest niespójna to sędzia stosuje grę słowną
że prawo jest na drugim miejscu a tak naprawdę dobro człowieka jest na pierwszym

[Isalski]

sąd nie ma pojęcia o prawie?
Jakoś mnie to nie zdziwiło

[damiano_polishiano]

Dla nieznających przepisów, kilka cytatów z PORD.
Dziwi mnie brak jednoznacznej interpretacji przepisów odnośnie "wchodzenia na przejście"...

Art. 2. 11)

przejście dla pieszych – powierzchnię jezdni, drogi dla rowerów lub torowiska, przeznaczoną do przekraczania tych części drogi przez pieszych, oznaczoną odpowiednimi znakami

[darek-skwarek]

znaczy sie kierowca ma sie domyslec co ustawodawca mial na mysli a nie tylko znac ucwalone przepisy

[krzyzakmm]

Oskarżyciel to udowodnił, przedstawił filmy, które żeśmy obejrzeli – skwitował to krótko sędzia.

ja ŻEM nie oglądał...