Chciał udowodnić, że nie trzeba ustępować pieszym. Właśnie został skazany

Zawodowy kierowca i bloger chciał udowodnić, że prawo w Polsce się nie zmieniło i nie trzeba ustępować pieszym, którzy dopiero wejdą na przejście. Sąd właśnie uznał go winnym i skazał na grzywnę.

[czarnykredens]

Brak uzasadnienia wyroku, na bank będą tam jakieś dyrdymały nie odnoszące się do istoty przepisu, jak to zwykle w takich sądach rejonowych w małych miasteczkach, facet się odwoła i wygra w drugiej instancji.

[johny-bravooo]

@7502-6038: Obiecujący dla kogo? Powinno być odwołanie i niech się stosują do prawa, albo dokładnie opiszą co znaczy "pieszy wchodzący".

[NieWiemWiecSieWypowiem]

@johny-bravooo: w/g internetowych ekspertów "wchodzący" to taki, co już ma stawiać nogę na jezdni z zebrą. Prawo i nazewnictwo jest tutaj właśnie kulawe..
Jak np stoją dwie stare baby przy przejściu dla pieszych i gadają o konfiturach to potrafią zakorkować całe miasto (każdy musi się zatrzymać, aby im "ustąpić pierwszeństwa"). Na bardzo ruchliwej głównej ulicy w mojej mieścinie to jest niemal codzienność.

Jak ktoś się nie zatrzyma to kawałek dalej

[HeniekZPodLasu]

Patologia polskiego prawa- zamiast określić temat jasno, to trzeba się w sądzie licytować o jakieś centymetry. Czy pieszy już postawil stópke na pasach czy nie
Już o popychaniu pieszych pod auto nie wspomnę. Kretyni.

[Lew_Shekelsteinberg]

pieszy wchodzący na przejście

@piekuo: jak idzie w kierunku przejścia ale jest 2 metry od niego to już jest wchodzący?

[7502-6038]

@HeniekZPodLasu: Ale w Niemczech też nie masz wprost ile centymetrów od przejścia pieszy nabywa pierwszeństwo. Dopiero orzecznictwo sądów doprowadziło do praktyki, że są to pi razy drzwi 4 metry.

[hijack5671]

Organ wprowadzający zmianę tych przepisów wypowiedział się jednoznacznie
https://strefabrd.pl/2023/04/14/ministerstwo-infrastruktury-zaprzecza-pierwszenstwu-pieszego-przed-wejsciem-na-przejscie-dla-pieszych/
Cała reszta to robota pismaków, głupich policjantów, sędziów i oczywiście pieszych którzy zatracili instynkt przetrwania.

[Glikol_Propylenowy]

@hijack5671: Oczywiście, że sąd w kolejnej instancji wyda wyrok uniewinniający, bo teraz to jest widzi mi się sędziego, jak on sam uznaniowo zdecyduje co jest "pieszym wchodzącym" na pasy. Jak dla mnie wchodzący, to nie pieszy, który "ma zamiar przejść z X metrów" tylko pieszy, który ma jedną stopę na chodniku, a druga nad jezdnia i jestem gotów nie przyjąć mandatu i sam spotkac się w tej sprawie w sądzie,

[teraz_z_kontem]

@Glikol_Propylenowy: Sędzia się zagotował i palnął wyrok po złości.

Mógł pan zrobić inaczej, przejechać kogoś na przejściu i spróbować ewentualnie w procesie karnym udowodnić, że ten pieszy postępował zgodnie z przekazami medialnymi, a nie zgodnie z literą ustawy. Myślę, że wtedy siła wyroku uniewinniającego będzie na tyle silna, że może się nawet utrwalić w ogólnym przekazie społecznym. Szkoda pieszego, ale może dla wyższej idei warto było spróbować – ironizował sędzia.

[Pan_krecik]

Zamiast promować odpowiedzialność za SiEBIE i swoje bezpieczeństwo wszystkich użytkowników wspólnej infrastruktury komunikacyjnej..

To dzięki POPULISTYCZNYM przepisom cedujemy odpowiedzialność za bezpieczeństwo jednej grupy na inną.... I tak pieszy zyskuje prawo do BEZMYSLNEGO wejścia pod nadjeżdżający samochód...

Zamiast promować rozsądek i upewnienie się że jest widoczny i bezpieczny to POPULISCI mówią mu idź jak ciele... Masz pierwszeństwo... (Na cmentarz)

[Casp1337]

@7502-6038 wg innych krajów....jeździsz trochę po świecie? Bo ja i owszem.
Nigdy nikt mi pod koła nie wjechał rowerem czy też pieszo w Holandii, wielkiej Brytanii, Norwegi, Szwecji, Danii już nie wspomnę o Francji.
Może w innych krajach ludzie myślą nim wejdą pod samochód? Żygam takimi porownaniami bez porównania mentalności ludzkiej.

[Casp1337]

@jozek444 tak jak napisałem, nie wszędzie mają. A u nas tylko odwracają kota ogonem. Że wszędzie tak jest.
Tak samo ścieżki rowerowe... W większości rowerzysta musi ustąpić autu.

[misstrant]

Bradzo dobrze. Na drugim filmie z artykulu ten pajac nie tyle, ze nie zwolnil przed przejsciem dla pieszych, ale nawet przyspieszyl.
Naprawde trzeba byc pustym dzbanem aby tak zachowywac sie na drodze.

Kierowca, widząc pieszego zbliżającego się do przejścia dla pieszych, a w szczególności widząc pieszego stojącego przy nim, który oczekuje na możliwość przejścia, ma obowiązek zwolnić – wyrok WSA.

[ArnoldZboczek]

Dlaczego ludzie są takimi burakami i z takich prostych rzeczy, które wymagają odrobiny uprzejmości, robią problemy? Przecież wystarczy zwalniać w okolicach przejść, tym bardziej jeśli ktoś się do przejścia zbliża, i przepuścić a po kilku sekundach jechać dalej. Baaa będąc ogarniętym być może nawet wystarczy zwolnić kilkaset metrów dalej, widząc kogoś w okolicach przejścia, on sobie zdąży przejąć a my pojedziemy dalej. Ale nie, bo jak to janusz król drogi miałby ustępować

[tellet]

@ArnoldZboczek: @TripleICZ ale wiecie, że w drugą stronę też to tak działa? Pominiesz dwa kroki przed przejściem i już auto jest za nim, nikt nie musiał znacząco zwalniać, ani się zatrzymywać.
W ogóle przepis o przepuszczaniu pieszego, w sytuacji gdy za autem nie ma kolejnych, to jest dopiero idiotyzm- masz się specjalnie zatrzymać, chociaż po twoim przejeździe pieszy mógłby udawać ślimaka i się przeturlać po tym przejściu w obie

[TripleICZ]

@tellet: I co z tego? Jako pieszy faktycznie tak robię, jak jedzie jeden samochód, to wcale nie chcę go zatrzymywać. Rozglądam się przed przejściem. Czekam aż będę pewny, że samochód zwalnia, bo mnie widzi. I nadal - co z tego? Pieszy jest niechronionym uczestnikiem ruchu, to nie tylko młody, zdrowy na umyśle i sprawny człowiek, ale także szalone dziecko, babcia z alzheimerem, niepełnosprawny na wózku, sportowiec o kulach, depresyjny gość

[zakoleo]

Kierowca z cywilizowanego kraju po prostu zatrzymałby się w obu tych przypadkach i każdej podobnej sytuacji, bo nakazuje mu to kultura. Tymczasem polski janusz przyśpieszy, nagra kamerą i jeszcze pójdzie do sądu się wykłócać, że on ma rację a przepisy są głupie. Straszna jest ta mentalność i chyba niereformowalna.

[InspektorDupa]

@zakoleo: nie jest to do końca prawda bo np w Niemczech pieszy nie ma pierwszeństwa a zebry nie istnieją. Niemniej u nas te przepisy są konsekwencją totalnego braku poczucia odpowiedzialności i poszanowania litery prawa przez wieśniaków za kierownicą, których boli przestrzeganie ograniczeń czy przepuszczanie kogoś. A że statystyki śmiertelności w wypadkach mamy absurdalnie wysokie? To na pewno przypadek!

[K41M]

Debilny przepis, napisany przez debili na kolanie... koleś się odwoła i tyle.

[megastulejka]

koleś się odwoła i tyle.

@K41M: Wow, aha. Długo nad tym myślałaś?

[a.....n]

@K41M: w naszym PoRD jest wiele takich, na przykład:

Kierującemu pojazdem wyprzedzanym zabrania się w czasie wyprzedzania i bezpośrednio po nim zwiększania prędkości. Kierujący pojazdem wolnobieżnym, ciągnikiem rolniczym lub pojazdem bez silnika jest obowiązany zjechać jak najbardziej na prawo w celu ułatwienia wyprzedzania. Przepisu nie stosuje się w przypadku, o którym mowa w ust. 12.

[Skorpino]

Wolę jednak być wśród żywych, niż mieć rację.

[balrog84]

Gość chyba się czegoś nałykał, że to, co robi na tych filmach, obroni przed sądem. Myślałem, że to będzie tak dobre 3 metry przed pieszym, który dopiero zamierza wejść na przeciwległy pas, a tu ewidentnie zmusza go do zatrzymania, a sam jeszcze przyspiesza. Co za mózg.