Pół roku z refundacją in vitro w Polsce. "Blisko 7 tysięcy ciąż, 20 tys. par w p

Dzięki programowi refundacji in vitro w ciąży jest obecnie 6752 kobiet, a 20 tys. par zakwalifikowało się do leczenia niepłodności.

[zmarnowany_czas]

No i zajebiście

[robertx]

@tomasz-diog: mogą się urodzić tacy jak ty ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Ballabird]

Czytam komentarze i przypomniałem sobie, czemu przestałem wchodzić na główną

[200Amra]

@Ballabird: Gówna rak. Kuce z ich prawacko-chłopskim rozumem wszystko potrafią wytłumaczyć na swoje.

[blargotron]

@Ballabird: Jakieś konkrety?

[Erk700]

Wg danych z 2021 roku w USA aż 63,8% kobiet poddającym się zabiegom sztucznego zapłodnienia miało 35 lat i więcej.
W Polsce średnia wieku jest jeszcze wyższa, a statystki z roku na rok się pogarszają na całym świecie.
https://www.hhs.gov/about/news/2024/03/13/fact-sheet-in-vitro-fertilization-ivf-use-across-united-states.html

[Variv]

@Erk700: A w Polsce?

[Erk700]

@Variv: Średnio 1-2 lat więcej. Chętnie podałbym źródło, ale trzeba by się przebijać przez masę pobocznych artykułów.

[jaykickass]

Anna Krawczak ze Stowarzyszenia na rzecz Leczenia Niepłodności „Nasz Bocian” zwraca z kolei uwagę na to, że naprotechnologia jest zastrzeżonym znakiem towarowym, przez co osoby nieuprawnione do posługiwania się tym terminem nie mają prawa do prowadzenia badań naukowych na ten temat. Stwierdza ponadto, że prac naukowych z zakresu badań nad zapłodnieniem in vitro jest ok. 30 tys., a tych dotyczących naprotechnologii – trzy.

@200Amra: Ale parskłem... :) to jest coś

[mocten]

Ale jakie były efekty NAPROTECHNOLOGI KONKRETNIE?

@200Amra: Efekty były bardzo dobre, jeśli chodzi o zarobki osób prowadzących te szamańskie praktyki.

[thomeq]

W obecnym programie limit wieku kobiety mogącej skorzystać z finansowania względem zasad, które obowiązywały podczas rządowego programu refundacji in vitro w latach 2013-2016. Wtedy górna granica wieku wynosiła 40 lat. Obecnie to 42 lata w przypadku korzystania z własnych oocytów (żeńskich komórek płciowych) i 45 lat w przypadku korzystania z komórek dawczyni.

Bardzo chciałbym zobaczyc rozkład wieku par uczestniczacych w tym programie. Bo mam pewne podejrzenia...

[Programista500plus]

A koszt jaki?

[trzynastka]

@Programista500plus: Nawet jakby to był 1.000.000 (a szacunki mówią raczej o 75.000) to nadal się opłaca biorąc pod uwagę ile obrotu w gospodarce generuje jeden człowiek przez swoje życie.

@rezoner: Wszystko się opłaca! In vitro, 800 plus, później darmowa nauka i studia itd. itp. A na końcu powinniśmy dawać jeszcze bilet do lepszego świata. Później będziemy się chwalić, że Polska przoduje jako dawca obywateli. ( ͡°(

[spidero]

@Programista500plus: ciagle taniej niz 800+ na patusiary

[panpromo09]

In vitro to metoda zapłodnienia a nie leczenie niepłodności. OP dał fałszywy opis.

[PogromcaPISu]

@panpromo09: Jak nie masz pojęcia o czym mówisz to zamknij jape xD Cykl in vitro to długotrwały proces podczas którego potencjalna matka jest wielokrotnie badana, musi przyjmować odpowiednie hormony/leki a lekarze doprowadzają do tego żeby mogła utrzymać ciażę przez 9 miesięcy a nie tylko ją zapłodnić i elo :) poczytaj sobie zanim zaczniesz komentować coś o czym nie masz pojęcia :) szczególnie tak poważny temat

[panpromo09]

@PogromcaPISu: Przestań kłamać. Miłego wieczoru.

[ProstyHuop]

Program Ministerstwa Zdrowia powstał na bazie uchwalonej pod koniec 2023 r. ustawy, która przewiduje, że rocznie na refundację in vitro państwo przeznaczać będzie co najmniej 500 mln zł. Potrwa do 31 grudnia 2028 r., łącznie kosztować będzie 2,5 mld zł.

O hui, czyli teoretycznie conajmniej 250 mln kosztowało 7 k ciąż licząc że program jest od 1 czerwca?

[Mac_Inc]

@ProstyHuop: A Ty myślałeś, że o te bezdzietne pary chodziło, a nie futrowanie kasą kolejnych farmagigantów? Nie sądzę. Są przecież granice naiwności.

[munioman]

państwo przeznaczać będzie co najmniej 500 mln zł.

@ProstyHuop: piszą w czasie przyszłym, więc nie jest napisane ile konkretnie wydano w tym roku. Do tego rok się jeszcze nie skończył, nie podali też z którego dnia są te dane.
Zakładając najdroższy scenariusz (dla uproszczenia rok się skończył, wskoczyły 6752 i koszt to 500mln/2 czyli 250 to wychodzi 37026 PLN w przeliczeniu na kaszojada.
Całkiem wydajny program na tle innych "prorodzinnych"

[stepienz13posterunku]

To i tak nie uratuje demografii, pudrowanie syfa.

[bpoua6]

@stepienz13posterunku: z niecierpliwością czekam na statystyki potwierdzające te tezę!

[Nowystaryziel]

Poczekamy, zobaczymy jaka skuteczność wyszła procentowa oraz ile miliardów to kosztowało. ¯\(ツ)/¯