Miasto i deweloper przegrali w sądzie z mieszkańcami. Precedens w Polsce

Trzeba było aż postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego, by stwierdzić, że Rada Miasta Katowice uchwaliła dokument niezgodny z prawem. Sprawa dotyczy budowy osiedla mieszkaniowego na podstawie tzw. lex deweloper.

[statystyczny-kowalski]

Cuuuooo??? Rada Miasta nie działa na rzecz mieszkańców? Uchwała rady miasta niezgodna z prawem? Pierwsze słyszę, niemożliwe ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Bierzmy przykład z Katowic i nie dawajmy się dymać deweloperom i radnym którzy chcą budować miasta przyjazne dla siebie a nie dla mieszkańców!!!

[djmentos]

@statystyczny-kowalski: bardzo podobny scenariusz mamy właśnie w gdańsku, nawet odbyło się spotkanie z mieszkańcami, radni oczywiście poparli sprzeciw, jednak zaskakująco szybko zmienili zdanie już po spotkaniu ( ͡€ ͜ʖ ͡€)

[djmentos]

@invzy: dałem w powiązane

[Lew_Shekelsteinberg]

zawsze sie zastanawiałem czy w takich sytuacjach łapówki są zwracane? co mówi urzędniczy savoir-vivre?

[VanGogh]

@Lew_Shekelsteinberg: Połowę się zwraca.

[Nocoz]

@Lew_Shekelsteinberg: na logike chyba częściowo warto zwrócić, bo jeszcze czasem "klient" uzna że jak tonąć, to z resztą załogi, i upubliczni sytuację, nieco utrudniając dalszą karierę w polityce... chociaż niektórym to szczególnie nie przeszkadza

[hrumque]

@jakub-dolega będzie musiała oddać łapówki, albo nie doataną obiecanych mieszkań w promo cenie. Znaczna strata...

[J.....s]

@hrumque: to straszne. Miasto powinno powołać specjalny fundusz, który pokrywałby zwroty łapówek, jeśli coś, za czym ktoś tam "lobbował" nie doszło do skutku. No bo jak to tak, żeby urzędnik odpowiadał swoim majątkiem. Poza tym łapówka mogła zostać już przecież wydana... ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[frugom]

W Katowicach to w ogóle jakieś cuda się dzieją, bo kolejny developer, decyzją WSA został zmuszony do wstrzymania budowy. Tu o dziwo oprócz mieszkańców sąsiedniego bloku, do akcji wkroczyła spółdzielnia mieszkaniowa, do której blok należy.

[Lomana_LuaLua]

@frugom: jeśli mówisz o tym na Katowickiej to podobno pracę dalej trwają ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[frugom]

@Lomana_LuaLua tak o tym. Tylko z tego co wiem, prace trwają, bo zabezpieczają sam wykop.

[mocarnyknur]

W Szczecinie również mieszkańcy bloku wygrali sprawę z deweloperem ws budowy nowego bloku blisko ich budynku.

[jPaolo2]

@mocarnyknur: I coś to dało? Budynek nie powstał, wstrzymano budowę, nakazano rozbiórkę?

[mocarnyknur]

@jPaolo2 nie powstał budynek

[xionacz]

Przynajmniej raz się udało w moim mieście zablokować Patodeweloperkę. Przed nami jeszcze jedna batalia, bo na terenie byłej cegielni koło Kauflandu na Brynowskiej (obok Parku Kościuszki) też mendy planują budowę.
Tuż przy Parku Kościuszki deweloper chce postawić dwa duże i wysokie bloki. Liczy na przychylność radnych, bo jego zamierzenia są niezgodne z planem zagospodarowania przestrzennego

[stanleyek]

@xionacz przecież to już przegłosowane na RM

[stanleyek]

@xionacz: na ostatniej sesji przegłosowano 2 lexy

[papciebabcie]

W kartonowym państwie do kręcenia wałów, duet doskonały: deweloperka z urzędasami ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[B.....a]

te ku**y deweloperskie to żadnej świętości nie Oszczędza byle w----ć te swoje klatki w każdym możliwym miejscu. pamiętam jak w Katowicach koło kamienicy gdzie mieszka mój serdeczny ziomeczek wyj..li stary park i wcisnęli tam klatki dla polaczków, apartamenty 20m2. mój pies co mieszka w garażu ma 60m2... nie wiem jak można mieszkać na takiej przestrzeni, to uwłaczające i jeszcze zapłacić za takie "mieszkanie" 600tys...

[Jasnie-wielmozny-pan]

Za karę, miasto Katowice będzie musiało miastu Katowice zapłacić karę.

[munioman]

inwestor, katowicka firma Pietrzak B.B., do tej pory znana jako dealer samochodowy, chce, korzystając z tzw. ustawy lex deweloper, wybudować nowe osiedle mieszkaniowe.

Amator się pcha do zabawy to nic dziwnego, że po łapach linijka dostał...