Obywatele głosują - rząd olewa głos ludu

Aplikacja mObywatel pozwala na głosowanie na nowy dokument do zdygitalizowania. W głosowaniu wygrywa Legitymacja Posiadacza Broni (44k głosów vs 27k kolejne miejsce). Okazuje się, że takiego dokumentu nie da się wprowadzić, bo trzeba zmienić prawo. A od czego jesteście jak nie od zmiany prawa?!

[bukszpryt]

@mathix: Warto dodać, że właśnie wprowadzono nowy wzór legitymacji i zamiast czerwonej książeczki jest coś w formacie paszportu.

[mathix]

@mathix: Sprostowanie: Wygląda na to, że głównym hamulcowym jest tutaj MSWiA, nie Ministerstwo Cyfryzacji. Ministerstwo Cyfryzacji nie może samo wprowadzić zmian w obszarze, który podlega pod MSWiA. Także trzeba hejtować beton w MSWiA :)

Dzięki @Polinik za wyjaśnienie tematu.

[Polinik]

@Zerp:
Bo Ministerstwo Cyfryzacji jest chętne na zcyfrowanie tego dokumentu, organ decyzyjny (MSWiA) niezbyt, więc może te głosowanie to sposób na wywarcie dodatkowej presji na MSWiA "patrzcie, mówicie, że to nikomu niepotrzebne, a tu tyle głosów za tym pomysłem. To co? Działamy?".

[CienCzlowieka]

@Polinik: Jakbym mieszkał w innym kraju to może bym uwierzył ale mieszkam w Polsce i wiem że to takie samo głosowanie jak referendum obywatelskie, myk i do niszczarki.. w tym przypadku shift + delete

[Kanusz_Morwin_Jikke]

A kim wy jesteście, żeby mówić jaśnie panom posłom, co mają robić?

[gaz50]

@Kanusz_Morwin_Jikke: SUWEREN! niestety nikt leniwy oraz przestraszony z tego nie korzysta!

[ortin825]

@KRZYSZTOF_DZONG_UN: usuń konto

[zdzisiu196]

Nie dotyczy mas, nie podbije sondaży, a wiadomo, że Tusk i spółka patrzą głównie w słupki. Lud zagłosował, ale rządowi to na rękę tylko wtedy, gdy się zgadza z ich kalkulatorem wyborczym.

[Polinik]

Nie dotyczy mas, nie podbije sondaży, a wiadomo, że Tusk i spółka patrzą głównie w słupki.

@zdzisiu196:
Legitymacja dla budowlańców wprowadzona miesiąc temu to ułatwienie dla ledwie 120k osób, więc najwyraźniej cyfrowanie kolejnych dokumentów to nie jest kwestia robiona pod publiczkę i sondaże.

To zależy od chęci danego ministerstwa -- a MSWiA to znany, antybroniarski beton i gdyby zostawić im decyzję to by zakazali nawet magazynków nie mówiąc o samej

[Polinik]

@bukszpryt:
Z tą normą to w ogóle jest absurd.
Językiem urzędowym w Polsce jest język polski, a najnowszej wersji tej normy nie ma w wersji polskiej, jest tylko norma unijna, po angielsku.
A dwa: trzeba płacić za dostęp do niej. Dla mnie to absurd -- skoro źródło prawa odwołuje się do innego dokumentu, to ten inny dokument powinien być dla mnie dostępny na takich samych zasadach jak źródło prawa.
W

[yennefer1173]

to zupełnie tak samo jak przy wyborach - ludzie głosują na jedno, wybrańcy robią drugie

[PiersiowkaPelnaZiol]

@yennefer1173: i ludzie dalej po tym jak wybrańcy robią drugie na nich głosują a oni dalej mają to w dupie, dopóki nie będzie ogromnej rewolucji nic się nie zmieni, obsadzanie swoich stołkami ciągnięcie kichy ile wlezie i przez 4 lata parę projektów i hej od nowa

[draen]

Po pierwsze, cytowana w artykule wypowiedź odnosi się do spotkania z kwietnia. Głosowanie nad legitymacją posiadacza broni pojawiło się w listopadzie. Po drugie, Policja nie wetuje pomysłu tylko stwierdza fakt, że nie może udostępnić potrzebnych danych, bo nie ma do tego uprawnień. Gdyby przekazali te informacje to zaraz byłby krzyk o RODO. Głosujmy dalej, pokażmy że jest zainteresowanie i jeżeli pomysł trafi do realizacji to z pewnością pojawią się odpowiednie przepisy tak

[kasiknocheinmal]

@draen: udostępnienie danych wystarczy załatwić przez wyrażenie zgody danego posiadacza broni na to. To raz.
Dwa: skoro ustawę o zakazie noszenia broni danego dnia potrafią wprowadzić z dnia na dzień to co za problem wprowadzić zmianę tutaj? Przecież gdyby nie internet to bym nawet nie wiedziała, że przeszła i z rozpędu bym się wybrała z zabawkami na strzelnicę.

[knobikss]

skoro ustawę o zakazie noszenia broni danego dnia potrafią wprowadzić z dnia na dzień

@kasiknocheinmal: nie ustawę tylko rozporządzenie.

[Cactushead]

,,nie ma planów legislacyjnych w tym zakresie – czytamy w piśmie Ministerstwa Cyfryzacji." - no to chyba najwyższa pora takie plany zacząć realizować ( ͡° ͜ʖ ͡°). Ale chyba za dobrze by było obywatelowi to to nie ¯\(ツ)/¯

[Mac_Inc]

Niby środowisko strzeleckie to jakiś mały ułamek społeczeństwa, a jednak widać, że poziom organizacji pozwolił na osiągniecie nieproporcjonalnie wysokiego wyniku w głosowaniu. Przecież nie może być tak, że jakiejś grupie Polaków się wydaje, że jak się zorganizują to uda się tak łatwo coś osiągnąć. Nie!. To to to nie!

[gurgus]

@Mac_Inc: Wg. artykułu z Marca (https://infosecurity24.pl/bezpieczenstwo-wewnetrzne/w-rekach-polakow-jest-ponad-840-tys-sztuk-broni) w Polsce jest około 324 tyś osób posiadających pozwolenie a głosów na mObywatel jest 45435. Wiadomo pewnie nie zawsze tylko posiadacz głosował ale ktoś z rodziny etc. Ale zakładając, że to posiadacze głosowali to 14% społeczności już głosowało.

A następne w kolejności propozycje to:
* Podpisywanie dokumentów profilem zaufanym - 27931 (-17504)
* Legitymacja Zasłużonego Honorowego Dawcy Krwi - 26278 (-19157)
* Zgłoszenie zbycia

[Czopelka]

Gdzieś tam w krajach trzeciego świata się da.

[looonger]

Koalicja "Obywatelska" xDDD

[Squatlifter]

@looonger: Orwell już dawno rozpracował nazwy. Jego ministerstwo miłości to była bezpieka wyłapująca podejrzanie nieprawomyślnych.