Czwarty raz miasto mówi "nie". Deweloper od słynnego bloku dostał pismo

Warszawski ratusz po raz czwarty nie zgodził się na wydanie zaświadczenia o samodzielności lokali w inwestycji Bliska Wola Tower. Deweloper J.W. Construction w piśmie do mieszkańców napisał, że decyzję przyjął z "nieukrywanym oburzeniem". Kilka tygodni temu jego stronę wziął Wojewódzki Sąd Administr

[Paayor]

Dostań zgodę na budowę hotelu, wybuduj 18m2 apartamentowce, awanturuj się że miasto nie chce dać ksiąg wieczystych odrębnie na każdy lokal ( ͡° ͜ʖ ͡°) Patodeweloperka w pigułce

[gato]

@Humbaq: Nie jest to uzasadnione interesem społecznym tylko interesem dewelopera. Dostali pozwolenie na hotel to niech go otwierają. Klitki po 18 m2 nie są w interesie ani miasta ani społeczeństwa.

[krystynalaga]

@Paayor: a są administracyjny przyznał mu rację.. kur..gdzie ja zyję. Ciekaw jestem co to za sedzie zrobił

[mrcino]

Deweloper podejmie niestandardowe działania?
Czyli co będą łapówki dla samego Trzaskowskiego a nie tylko dla sądu?

Pies ich j---ł.

[Malgorzatabezrak]

@mrcino: prościej będzie po prostu wywieść do lasu i spalić mają już w tym doświadczenie

[ArchDelux]

wywieść do lasu

@Malgorzatabezrak: *wywieźć

[dochodek]

Jest rozporządzenie, że mieszkania nie mają mieć mniej niż te 25m2, a ci na upartego budują lokale użytkowe by ten nakaz omijać. Niech ci wszyscy inwestorzy razem z deweloperem otworzą hotel skoro takie pozwolenie uzyskali.

[CherryJerry]

@dochodek: ciekawe czy ludzie brali to w ciemno, lub czy byli świadomi że mogą być tego typu problemy.
Ten kołchoz od początku był kontrowersyjny, a mieszkania i tak ponoć zeszły na pniu.

[mulligan]

@dochodek: jeżeli ten szwindel im przejdzie to znaczy, że dla praworządności w PL nie ma już nadziei. Przecież to czarno na białym jest, nad czym tu deliberować?

[dzikuZplasriku]

Widać za mało pieniedzy zostało przeznaczone na Lobbing. Oj za mało. Cały w tym jest galamatias żey dwoje chaiło na..

[jacjag]

@dzikuZplasriku: chaiło matias? ¯\(ツ)/¯

[adakar]

@jacjag: ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[HeniekZPodLasu]

Grunt że tym co sprzedali napisali że są tą decyzją oburzeni.

[huntforfur]

@HeniekZPodLasu: grunt to dobre podłoże

[rosso_corsa]

Zapowiedziała złożenie kolejnego zażalenia do SKO i podjęcie "niestandardowych działań".

to sa kurde gnidy

[PR08L3M]

@TzK_: ciekawe dlaczego przyznały , bo nie powinny

[TomWro]

A kredyty hipoteczne od banków to nie są czasem na własne cele mieszkaniowe?

[slizgi]

@TomWro to jest zarejestrowane jako hotel, nie możesz mieć ksiąg wieczystych na pokoje

[MinisterPrawdy]

@slizgi: możesz jak masz zaświadczenie i wydzielisz lokal. Co innego umowa kredytu hipotecznego, która jasno określa cel finansowania.
@TomWro ja bym jednak stawiał że 90% pokrzywdzonych mieszkańców to zwykle Janusze inwestorzy za gotówkę. Kto z odrobiną godności chciałby mieszkać na 18 metrach za pop banki?

[paczajki]

Czy może mi ktoś streścić, czym jest oburzony Deweloper J.W. Construction ? Czy chodzi tu przekształcenie pomieszczeń na lokale mieszkalne o powierzchni 18m2, o trzy metry kwadratowe większe niż minimalny kojec dla dużego psa - 15m2?

[mortadel]

@paczajki: Deweloper oburzony jest nierespektowaniem przez urzędników postanowień SKO oraz WSA. Urzędnicy górą nad sądami. Bo mogą.

[Rk65a]

ancient lights

@mortadel: nie prawda daunie. Czytając komentarze widzę, że bardzo bronisz tego dewelopera. Sądy wydały wyroki z powodu ABC, natomiast urząd odmawia, ponieważ ACD. Jeśli nie siedzisz w przepisach prawa to nic z tego nie zrozumiesz. Ci co wydają te odmowy są mega mądrzy. Wiedzą w jaki sposób podejść do tej sytuacji, działają na szerszym polu jeśli chodzi o ustawy, rozporządzenia itp. oraz dobrze interpretują przepisy - co ma

[neo78]

Kto mógł kupić te apartamenty, chyba tylko ludzie mrówki.

[thislookslikeheresy]

@neo78: ludzie co dali się namówić na zyski z betonowego złota. Cała inwestycja była pchana hasłami "idealne żeby zarobić szybko i dużo na wynajmie"

[DerMitteleuropaer]

@neo78: Mieszkania kupowane z oszczędności (nie na kredyt, a przynajmniej w większości nie na kredyt) nie są głupim pomysłem jeżeli myślimy o dochodach z najmu jako dodatku do emerytury w przyszłości, ale to musi być nieruchomość, co do której można się spodziewać, że za 30 lat też będzie chętnie wynajmowane. Czyli normalne mieszkanie w przyzwoitej lokalizacji. A nie taki kurnik. Przecież to będzie jakimś slumsem jak się Polska trochę ucywilizuje.

[tomp3]

Mieszkałem równe 10 lat w bloku z lat PRL na przeciwko tej inwestycji (na 4. piętrze). Pamiętam jeszcze czasy, kiedy w mieszkaniu miałem jasno i od południa wpadało mi światło do salonu i pokoju. Odkąd powstała ta nowa budowla, w okresie letnim światło słoneczne do salonu docierało między 12:00 a 13:00 (gdy przechodziło między dwiema wysokimi kondygnacjami) oraz następnie od 17:00 do 18:00, gdy światło przechodziło między tym największym budynkiem, a drugim

[CherryJerry]

@tomp3: to brytyjskie "ancient lights" nie było takie głupie...

każda nieruchomość, która nieprzerwanie korzysta ze światła przez ponad 20 lat, nabywa prawa do światła

[Vegetan]

@tomp3 to nawet w Bułgarii są przepisy o świetle i coś takiego by nie przeszło