Przecież ten jego najsłynniejszy eksperyment, na bazie którego zbudował całą swoją karierę, okazał się wydmuszką. Niemniej jak się okazuje kłamstwo ma długie nogi.
wszyscy fanatycy bezgranicznej wiary w "naukę" powinni sie o tym dowiedzieć, może świat wyglądałby lepiej
@edgy-tryhard: ale wiesz, że to dzięki nauce i powtórzeniu tego eksperymentu, został on podważony? W przeciwieństwie do rozumowania "na chłopski rozum", którego wyznawcy nigdy nie podważają.
@tajemniczy-motorniczy: no eksperyment można powtórzyć gdzie indziej i się dostaje takie same wyniki tutaj tak nie jest, wyniki "eksperymentu" Zimbardo zależą od zachowania "reżysera"
W Fizyce wykonuje się często dziesiątki jak nie setki eksperymentów mających potwierdzić jakieś zjawisko, i to przy bardzo wyśrubowanych normach statystycznych. W psychologii / socjologii wystarczy jeden eksperyment (często wątpliwy pod wieloma względami metodologicznymi) i już można na jego temat pisać dziesiątki książek i przedstawiać w dyskusji jako "konsensus naukowy", "najnowszy stan badan" czy wręcz prawdę objawiona ¯\(ツ)/¯
@superfist: To nie jest prawda. Obecnie przeprowadza się mnóstwo badań, by potwierdzić wyniki. Po prostu psychologia jest dosyć świeżą interdyscyplinarną dziedziną nauki i w jej przypadku wszystko co było kilkadziesiąt lat temu traktuje się jako "no pewnie tak bylo, ale nie mamy pewności - badamy dalej".
Odeszła zatem legenda, a wraz z nią skończyła się pewna epoka. Ten człowiek zrobił dla obserwacji zbiorowych zachowań naprawdę wiele innych rzeczy niż tylko ów eksperyment. Napisał przede wszystkim świetne podręczniki z psychologii społecznej. Spoczywaj w pokoju.
Ten człowiek zrobił dla obserwacji zbiorowych zachowań naprawdę wiele innych rzeczy niż tylko ów eksperyment. Napisał przede wszystkim świetne podręczniki z psychologii społecznej. Spoczywaj w pokoju.
@sportpomnikow: główne co ten gosciu zrobił to jest zaciemnienie psychologii. Jego badania były niereplikowalne i manipulowane. Zresztą tak samo jak Milgrama. To zakały psychologii a nie legendy
@sportpomnikow: sorry ale to jak przeprowadził eksperyment i jak potem odnosił się do niego powoduje, że w pozostałych kwestiach związanych z psychologią również powinien być odbierany co najmniej nierzetelnie
Faceta znają tylko z kontrowersyjengo eksperymentu, a był w sumie jednym z najbardziej wpływowych psychologów drugiej połowy XX wieku jeśli nie najabardziej. Był też chyba pierwszym, który zauważył, że w ostatnich dziesięcioleciac coś złego dzieje się z młodymi mężczyznami, i że jest to bardzo niekorzystanie zjawisko.
@niecodziennyszczon: Skoro sam eksperyment okazał się sfałszowany to chyba i jego inne dokonania powinny zacząć być traktowane co najmniej podejrzliwie.
Nie ma studenta, który na pierwszym roku nie miał w ręku jego podręcznika Psychologia Społeczna. Podręcznik śmiało można polecić każdemu, kto nie jest studentem, a zwyczajnie ma zainteresowania naukami społecznymi lub chciałby zrozumieć pewne procesy.
Kojarzę, że oprócz słynnego eksperymentu z więźniami, prowadził też demaskowanie tzw. cudów. Włochy są bardzo religijnym krajem, w kościołach przechowywane są rzekome relikwie, odbywają się pielgrzymki do 'posągów płaczących krwią'. Również w USA jest pełno lokalnych sekt, naganiających prostych wieśniaków. Pamiętam, że występował w programie o zjawiskach paranormalnych pt. 'Wierzyć-Niewierzyć".
@don-tadeo w Polsce też. Np. słynny cud eucharystyczny w Sokółce sprzed kilkunastu lat, nawet było do tego nawiązanie w Klerze (proboszcz buduje na działce parafialnej duży parking na kilkadziesiąt autokarów na rok przed cudem).
Komentarze (95)
najlepsze
Tu ciekawie o tym: https://tomwitkow.wordpress.com/2019/10/23/philip-zimbardo-hans-eysenck-cyril-burt-jak-bardzo-slawnym-musi-stac-sie-psycholog-aby-jego-oszustwa-uznano-za-prawde/
@edgy-tryhard: ale wiesz, że to dzięki nauce i powtórzeniu tego eksperymentu, został on podważony? W przeciwieństwie do rozumowania "na chłopski rozum", którego wyznawcy nigdy nie podważają.
Rozumiem że Twoim wyjściem jest wierzyć w każdą rzecz której nie możesz zweryfikować?
@sportpomnikow: główne co ten gosciu zrobił to jest zaciemnienie psychologii. Jego badania były niereplikowalne i manipulowane. Zresztą tak samo jak Milgrama. To zakały psychologii a nie legendy
@niecodziennyszczon: nie był pierwszy i nie zaoferował żadnego rozwiązania.
@deviator: jak "teoria" strun albo ciemnej materii.
1933 – 2024