Sukces rakiety Starship. "Dzień, który trafi do książek"

Podczas piątego i pierwszego w pełni udanego lotu testowego rakiety Starship firmy SpaceX po raz pierwszy mechaniczne ra

[wodzirejldz]

A w Europie zielony ład i koniec silników spalinowych

[marek_s80]

@kkecaj: w usa klienci sami wybierają teslę, mając w salonie obok inne samochody z dużymi benzynami, to jest sukces tesli, w europie nakazy i SCT aby ludzi za mordę zmusić do czegoś co nie ma w naszych warunkach sensu

[nejtan]

@marek_s80: nie w usa a w stanie Kalifornia czy new york i nie że se sami wybierają bo wolny rynek tylko elektryki były mocno dofinansowane i sporo ulg podatkowych było

[invit]

Oglądałem z tatem. Obaj się cieszyliśmy jak dzieci :)

[ValandilNW]

@invit coś pięknego!!!

[relax]

A my mamy zielony ład i wedlug minister Zielinskiej bedziemy latać sterowcami z bambusa zeby rzeczne ślimaki fosforyzujące mogly czuc sie bezpiecznie XD Gdzie my żyjemy?

[Kagernak]

@relax: Na kontynencie w którym cukrzyca nie sprawi, że będziesz bankrutem.

[jakub-dolega]

@Kagernak: Jak długo? Kiedy brak rozwoju i bieda zajrzy do Europy, to nikt nie będzie cię leczył. Bo nie będzie za co.

[radek-kedar]

A nie mogłaby opadać na spadochronach? Do takiego wielkiego pojemnika z gąbkami, jak na placach zabaw dla dzieci?

[mirekwirek]

@radek-kedar: Nie, ramiona powodują, że pierwszy człon Starshipa realnie jest już na platformie startowej i bardzo szybko może być gotowy do reużycia. ;)

Gąbki mogą się zapalić i wyjęcie może być skomplikowane ;)

[damian125]

Pewnie przez miliony lat będziemy musieli pić z papierowych słomek aby zrekompensować ten lot ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[NieWiemWiecSieWypowiem]

@damian125: ale spokoooojnie - to tylko lokalni obywatele UE (｡◕‿‿◕｡)

[esowski]

@damian125: z kamiennych bo są wielokrotnego użytku

[kolin4]

Ktos wytlumaczy czym to sie rozni od tych co laduja na ziemi? Jakie korzysci?

[Akuzativ94]

@kolin4: Odzyskanie takiej kobyły, naprawa jej i pewnie sto innych dodatkowych kosztów winduje cene takiego lotu w kosmos. Zapewne to jeden z wielu kroków by takie boostery były wielokrotnego użytku, tylko napełnić ponownie paliwem, podpiąć do kolejnej rakiety i kolejny lot, choć zapewne do takiego scenariusza jeszcze kawałek.

[zalp]

@kolin4: nie trzeba wozić ze sobą podwozia - rakieta jest lżejsza czyli może zabrać cięższy ładunek.

Poza tym szybciej może wystartować drugi raz bo już jest we właściwym miejscu, odpada transport z lądowiska na platformę startową.

[autotldr]

To najlepszy tl;dr, jaki mogłem zrobić, oryginał zmniejszony o 70% (jestem botem)

Dzisiaj, 13 października (15:04) Aktualizacja: 1 godz. 7 minut temu

Podczas piątego i pierwszego w pełni udanego lotu testowego rakiety Starship firmy SpaceX po raz pierwszy mechaniczne ramiona wieży startowej przechwyciły precyzyjnie boostera Super Heavy, który wyniósł drugi człon statku.

Starship

[moj_wykopowy_login]

Nie hejtujac (bo to ogromny sukces) pytam z ciekawości - w czym to jest lepsze od wahadłowców?

[mirekwirek]

w czym to jest lepsze od wahadłowców?

@moj_wykopowy_login:
Nie bez powodu wahadłowców już nie ma - realnie w tamtym wykonaniu to była ślepa uliczka i nie spełniły swoich założeń. Było makabrycznie drogo, długi czas do ponownego startu, możliwość zabrania małego ładunku i... niebezpiecznie (Amerykanie stracili więcej ludzi w kosmosie przez wahadłowce niż Rosjanie).

I na szybko porównanie: start wahadłowca to 1,5 mld dolarów; falcona 100 mln dolarów (nie ma co

[mirekwirek]

Starshipowi już jakieś skrzydełka rosną

@qajajaj: przecieź niemal od początku je ma, one są do sterowania podczas właśnie opadania. Ma wchodzić w odpowiednim ustawieniu i jakoś musi kontrolować. I to nie skrzydła ale klapy, które m. in.

wyhamowania na orbicie robi się bardzo

[ZenonZenonowski]

To co mati juz go lubimy?

[paliwoda]

To co mati juz go lubimy?

@ZenonZenonowski: To co, Mati? Już go lubimy?

[julian69]

Nie trafi. Gdyby tak było to Von den Braun i Ruscy już dawno by to wykminili. Tu trzeba rakietę prześwietlać na mikropęknięcia i zmęczenie materiału za każdym lotem. Chyba, że zrobimy rakietę z nowych tworzyw sztucznych. Jakieś karbony czy coś. Tylko wtedy to ma sens. Powiedzmy sobie szczerze: Amerykanie nie mają tak taniego i bezawaryjnego silnika jak Ruscy więc kombinują jak koń pod górkę. To, że rakieta wróciła 20 razy to fuks.

[8kiwi]

@julian69: przecież kompozyty włókna węglowego ulegają zniszczeniu bez ostrzeżenia. O czym ty piszesz

https://www.quora.com/How-does-carbon-fiber-CFRP-behave-in-fatigue

[Whereswally]

@julian69: Sam jesteś beton z domieszką.