Firma ochroniarska czy prywatna armia? Zagłuszali sygnał - 112 nie działało.

11.10.2024, 13:12:53 via Wykop

1

Ja będąc kasiastym prawnikiem bym po takiej akcji wynajął jeszcze lepszą firmę ochroniarską z byłymi komandosami po prostu i by mieli pozamiatane. Dlaczego tego nie zrobił i pozwala im zajmować działkę? Ja bym im zrobił taki sam wjazd, ale z lepszymi ludźmi i sprzętem i jeszcze lepszym zagłuszaczem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

bin-bash

11.10.2024, 16:46:49 via Wykop

0

@qiuas12345: jako kasiasty prawnik powinien chyba placic a nie na krzywy ryj palic glupa i zajmowac nieruchomosc :)

lukas456432132

11.10.2024, 11:54:33 via Wykop

1

@lobo:

Nie ma to znaczenia, prawo jest jasne i to co zrobiła ta firma ochroniarska to zwykłe przestępstwo, to jest napaść z pobiciem, porwanie, pozbawienie wolności + zagłuszanie pasm komunikacyjnych. Żadna firma ochroniarska nie ma prawa do robienia czegoś takiego. To są paragrafy na przynajmniej kilka lat bezwględnego pozbawienia wolności, a potencjalnie więcej.

Zagłuszania pasm komunikacyjnych nie widać, więc to trudno udowodnić i o tym dyskutować. W materiale nie ma też

lukas456432132

11.10.2024, 12:19:47 via Wykop

0

@lobo:

Było bezprawne na 100%, ochrona nie ma prawa czegoś takiego jak na filmie zrobić

Znając życie zatrzymanie było bezpodstawne i to potępiam, ale jak możesz to stwierdzić na 100% z pociętego i zmanipulowanego nagrania. Gdzie nie ma początku, środka, ani końca? Pracownik ochrony może użyć siły fizycznej, kajdanek lub innych środków przymusu jedynie w przypadku obrony koniecznej, ochrony mienia lub odparcia ataku. Może to zrobić, gdy zatrzymana osoba jest agresywna, stwarza

lukas456432132

11.10.2024, 13:02:16 via Wypiek

0

@lobo

Prosta sprawa ochrona nie ma prawa do wywalenia kogoś z lokalu

1. Na nagraniu nie widać żeby go wywalili z lokalu.
2. Czy firma ochroniarska rzeczywiście nie ma takiego prawa? Niedawno krążył film gdzie ochroniarz wyrzucił z lokalu (galerii) młodzież która wchodziła tam, gdzie nie powinn i zagrazala bezpieczeństwu. Gość stał się bohaterem. Czy przekroczył swoje uprawnienia? To po co jest ochrona, jeśli nic nie może

lukas456432132

11.10.2024, 11:06:11 via Wykop

1

Jak zwykle bardzo rzetelny reportaż TVN, obiektywnie pokazujący o co tam chodziło z różnych perspektyw!

Nie zdziwiłbym się, gdyby było całkiem odwrotnie niż to zostało przedstawione. Przykładowo - prywatny teren jest bezprawnie okupowany przez osobę trzecią. Właściciel terenu próbuje rozwiązać problem wszelkimi sposobami, ale przekonuje się, że polskie sądy i policja są z dykty i gówna. Zwraca się do prywatnej formy ochroniarskiej, która wykazuje się pełnym profesjonalizmem i rozwiązuje sprawę.

sylwek2k

11.10.2024, 11:17:07 via Wykop

5

Przykładowo - prywatny teren jest bezprawnie okupowany przez osobę trzecią. Właściciel terenu próbuje rozwiązać problem wszelkimi sposobami, ale przekonuje się, że polskie sądy i policja są z dykty i gówna. Zwraca się do prywatnej formy ochroniarskiej, która wykazuje się pełnym profesjonalizmem i rozwiązuje sprawę.

@lukas456432132:

nie, misiaczku, prywatna irma wykazuje sie brakiem poszanowania dla prawa.

Nauczcie sie debile - na p-----c monopol ma panstwo. Nie jakas firma.

lobo

11.10.2024, 11:19:29 via Wykop

5

@lukas456432132: Nie ma to znaczenia, prawo jest jasne i to co zrobiła ta firma ochroniarska to zwykłe przestępstwo, to jest napaść z pobiciem, porwanie, pozbawienie wolności + zagłuszanie pasm komunikacyjnych. Żadna firma ochroniarska nie ma prawa do robienia czegoś takiego. To są paragrafy na przynajmniej kilka lat bezwględnego pozbawienia wolności, a potencjalnie więcej.