Jak Łukasz Żak mógł prowadzić, mimo pięciu zakazów? Tak działają sądy

Gdyby nie powódź, to wstrząsający wypadek na Moście Łazienkowskim w Warszawie byłby tematem numer jeden. Jak podają media, sądy aż pięciokrotnie nakładały na kierowcę zakaz prowadzenia pojazdów. Jak to możliwe? Tak działa wymiar sprawiedliwości.

[volvox]

Może należy zorganizować akcję społeczną w naszych sądach i wywiesić plakaty z tekstami: "Szaleństwem jest powtarzanie tego samego wyroku i oczekiwanie, że tym razem będzie respektowany"

[FreeSheep]

@volvox:

Tyle że z tego artykuły wcale nie wynika jakie te wyroki były oraz czy były identyczne. Nie mógłby być zresztą identyczne po 27 zakazów nie dzieli się równo na 5

[robert-sad]

@volvox: chyba w prokuraturze, to ona odpowiada za dostarczenie tej informacji sedziemu. Sedzia sam tej mozliwosci nie ma i jest to opisane w artykule. BTW tytul artykulu jest inny niz wykopu, bo ten kto wykopal chcial pojechac po sadach.

[wrednyroman]

Typ który prowadzi auto mimo zakazu sądowego prowadzi auto powinien mieć wyrok kilkuletniego bezwzględnego więzienia. Za samo prowadzenie auta powinny być takie wyroki. A jeszcze jakby podczas tego zakazu spowodował wypadek ze skutkiem śmiertelnym... A tymczasem jest jak jest

[niebiesko-niebieski]

Jak wolne sądy potrafią gościowi złapanemu w ciągu roku 50 raz na zakazie zrobić z tego jeden czyn i dać 1 rok w zawieszeniu na 3 lata, to po co się jakimś zakazem przejmowac?

[niebiesko-niebieski]

Coś też wątpię byś jako świadek zostawał na wyroki.

@FreeSheep: Nie, świadek nie zostaje na wyrok (chyba, że jestem też pokrzywdzonym). Ale wyroki są przesyłane m.in. do Wydziału Ruchu Drogowego (w którym pracowałem kilka dobrych lat). Poza tym wyroki są w kopiach lub oryginałach przesyłane do Wydziału Kryminalnego jeśli patus się nie stawił na odsiadkę i zarządzone zostało jego zatrzymanie. A że dosyć często zatrzymuję poszukiwanych to sobie czytam za

[niebiesko-niebieski]

@FreeSheep: Co jest wg mnie kpiną - tak jak już napisałem. Kpiną są grzywny za przestępstwo niższe niż za wykroczenia, kpiną jest próg 800zł kradzieży przy max kwocie mandatu 500zł. Kpiną jest to, że złapani na gorącym uczynku przestępcy nie idą od razu przed sąd, a sprawcy w prostych tematach trwają 2 lata. Do zaorania to wszystko.

[mARTin_ZRH]

Każdy kierowca z zakazem sądowym a złapany na jeździe powinien z automatu bezwzględnie iść na 6 miesięcy do więzienia. Dodatkowo kara typu 50000 zł.

[Utnapisztim2023]

Powinni montować bransoletkę na nogę. Jak się delikwent porusza szybciej niż 20 km/h to 25 lat dla parcha.

[Utnapisztim2023]

@Jakub-Johnstone: ja nie jestem za tak radykalnymi rozwiązaniami bo to tylko nagroda dla takiego typa. Niech popracuje w kamieniołomach z podobnymi sobie to może doceni wolność na starość.

[tusk_von_zpolski]

@Utnapisztim2023: przy recydywie jak najbardziej to dobry pomysł, może nie 25, bo nie mógłby się poruszać komunikacją miejską, ale z pewnością monitoring 24/h ostudziłby takiego czy innego recydywiste do wsiadania za kółko. jako pasażer w innym aucie, no cóż rozwiązanie nie dawałoby pełnej kontroli ale myslę że możliwe byłoby opracowanie takich procedur które z dużym prawdopodobieństwem mogły wyeliminować z obrotu łamanie zakazów.

[SaycoRa]

Ja postuluję proste zmiany w prawie.Zakaz sądowy/nie posiadanie uprawnień (jeśli są wymagane)/stan nietrzeźwości/rażące łamanie przepisów* powinno skutkować automatycznym wyłączeniem możliwości stawiania zarzutu "spowodowania wypadku".Wypadek powinien być zarezerwowany dla posiadających uprawnienia,trzeźwych i przepisowych/nieznacznie łamiących przepisy sprawców.
Pozostali,jeśli są ofiary powinni odpowiadać za zabójstwo z zamiarem ewentualnym,pojazd powinien być traktowany jako narzędzie zbrodni.Za wypadek grozi do ośmiu lat (tylko w wyjątkowych okolicznościach wymiar kary może być zwiększony do 12 lat),a mało kto odsiaduje więcej

[kamil-paszkowski92]

@Chce_tylko_byc_obok_Ciebie: panie 2 miesiące takich przepisów i nie było by komu nas wsadzać bo pierwsza policja by za to siedziała :D czerwone światło 80 na jakiejś z d--y ograniczeniu do 30 podwójna ciągła na płaskim kawałku a potem przerywana pod górkę.. póki mamy taki syf na drogach to nie da rady tego uczciwie wprowadzić

[xistobal]

@SaycoRa: Myślę, że warto byłoby wprowadzić zasadę kolejności łamania prawa. Tzn. w zdarzeniu ktoś wcześniej popełnił przestępstwo, powinien być z automatu współwinny co najmniej. Np. Tu - prowadzisz po pijaku, po zakazie - jesteś winny. Przekraczasz prędkość, a ktoś ci wyjedzie z podporządkowanej - to ty jesteś winny.
No i oczywiście recydywa czynów zabronionych powinna automatycznie skutkować więzieniem. Zupełnie nie rozumiem dlaczego ona tu nie ma zastosowania, podczas gdy za

[Munky]

Zwykły chwast do wyrwania

[h3r3tic]

nie ogarniam co się dzieje w głowie sędziego, który widząc 1, 2 albo i więcej zakazów, dowala jeszcze jeden. Bo co, "tym razem zadziała"? Jak to było z tą definicją szaleństwa...?

[tekbbar]

"Tak działa wymiar sprawiedliwości." - raczej sądy bo z wymiarem sprawiedliwości nie ma to za wiele wspólnego.