Prezes FOR: Mogli się ubezpieczać i nie budować domów na terenach zalewowych

"Źle udzielana pomoc może stwarzać zachęty do złych działań w przyszłości. W 1997 roku ówczesny premier Włodzimierz Cimoszewicz wygłosił słynne zdanie: trzeba było się ubezpieczyć - i miał rację" mówił Marcin Zieliński prezes i główny ekonomista FOR w programie "Pieniądze to nie wszystko".

[sq2fog]

...brutalne ale prawdziwe. Swoją droga jaki ubezpieczyciel ubezpieczy nieruchomość zbudowaną na terenach zalewowych? No i dobrze by było wysłać prokuraturę do wydziałów budownictwa. KTOŚ sie podpisał pod zgodami na budowę. I zrobił to wbrew prawu bo budować w takich miejscach nie wolno. No ale zgoda został udzielona bo...... :D ktoś bardzo "prosił". Ciekawe w jakiej wysokości było TO "proszenie" :P
Ciekawe dlaczego w miejscowościach na terenach zalewowych nie wybudować parków a mieszkańców

[smk666]

No ale zgoda został udzielona bo...... :D ktoś bardzo "prosił

@sq2fog:
Dobry znajomy, który jest geodetą opowiadał mi ostatnio o sytuacji, w której jeden z jego klientów sądził się z Urzędem Miasta o pozwolenie na budowę na terenie zalewowym (obszar, gdzie z uwagi na podtopienia były kiedyś działki ROD). Ostatecznie wygrał, pobudował się a gdy mu tę inwestycję niechybnie zalało to nawet straż pożarna nie chciała do niego przyjechać pompować

[sq2fog]

@smk666: Rodzina pochodzi z Kurpsiów :D Ze wsi posadowionej na leśnej polanie, w około na kilka kilometry są grzybne (i poziomki się zdarzają) lasy. Przez polane (duża ta polana swoją drogą) przepływa spokojna, czysta meandrująca rzeka. No ale wszyscy miejscowi budynki maja 400-600m od wody :P Bo od zawsze co kilkanaście lat na wiosnę pojawiał się zator lodowy i zamiast rzeki powstaje jezioro. A jak zator puszczał to jest teren

[Grzesiok]

No i racja. Nieubezpieczeni nie powinni dostać nawet złotówki, bo to plucie w twarz innym. Ubezpieczenie to 700 zł rocznie. Żaden majątek.

Zresztą analogicznie było przy kredytach we frankach.

HAHA NAIWNIAKU W ZŁOTÓWKACH BIERZESZ A JA TU MYK MYK TANIO WE FRANKU
… JAKI KURS… JAK TO WZRASTA? O BOŻE. ŁOOOOSZUKAAAALI MNIE. RATUJCIE

[Grzesiok]

@Pawel993: no to po co się budował na zalewowym?

[666wykopek666]

@Grzesiok: Kurde ja to znam ludzi ktorzy nie dosc ze zadaja zwrotu calego kredytu ktory zaplacili to jeszcze chca drugie tyle odszkodowania. C--j ze przez te wsyztkie lata mieli gdzie mieszkac (kozystali z tych srodkow) i jeszcze ich nieruchomosc podrozala kilka razy im sie nalezy odszkodowanie bo ich "oszukali" ( gdyby ich nie "oszukali" to by placili te same pieniadze przez lata za wynajem albo pod mostem mieszkali ale c--j

[dex-dexter]

Po pierwsze wypowiedź Cimoszewicza została zmanipulowana, media pokazały tylko "trzeba się było ubezpieczać" i wylało się g**no na niego.
A powiedział jeszcze, że możliwa będzie pomoc instytucji państwowych dla poszkodowanych, ale kto by to tam pokazywał...

A co do wypowiedzi Pana Zielińskiego - ma całkowitą rację. Mieszkam w okolicy terenów zalewowych na północy i z niedowierzaniem patrzę jak tam się budują ludzie. Co więcej - prognozy i symulacje pokazują, że tam nie

[inozytol]

Nie za samą kwestię ubezpieczeń

@sylwke3100: Bez urazy, według mnie, mylisz się całkowicie. Usunąłeś ze swojego "równania" całą "polskość" i stąd pomyłka.

Polak, zwłaszcza Polak z tamtego czasu, nigdy by się nie obraził, że państwo nie działało. Takie były czasy i każdy miał tego świadomość. Polak rozumiał, że państwo nie działa i "tak to wygląda". Co nie oznacza, że tej opieki nie pragnęli; ale podświadomie wiedzieli, że to jeszcze nie jest

[Gozd]

Oczywiście są wyjątki - ktoś kto żyje w nazwijmy to w ubogich warunkach i nie ma jak sobie poradzić.

@dex-dexter: taki sobie domu nie postawi.
A kiedyś bardziej zabraniano stawiania w takich miejscach zabudowy.

Brak pomocy od państwa nieubezpieczonym. Ich problem, nie trzeba było się budować w miejscu gdzie wiadomo, że coś może siw stać. A może o to chodzi. Budujemy się bo i tak nam oddadzą - państwo pomoże

[mkorsov]

Jak deweloper buduje blok ma terenie zalewowym to też płaci mniej za grunt a cena za metr jest taka sama ( ͡º ͜ʖ͡º)

[trololo55]

@mkorsov: nieprawda, gdyby to nie był teren zalewowy cena byłaby jeszcze wyższa ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Cztero0404]

Jak deweloper buduje blok ma terenie zalewowym to też płaci mniej za grunt a cena za metr jest taka sama ( ͡º ͜ʖ͡º)

@mkorsov: Poprawka* cena jest większa bo bardzo często w pobliżu jest rzeka na przykład i ładne widoczki.

[Karol-Habryka]

Tak, ubezpieczyć, jak to powiedział mój kumpel zawodowy prawnik, ubezpieczyciele to zawodowi oszuści. Przy powodzi w 97 kojarzę że 90% ubezpieczonych nie dostało odszkodowania. Jak przychodzi do większych kwot to ubezpieczalnie mają swoich detektywów którzy szukają dziury w całym. Kumplowi spłoną dom w górach, to się okazało że musi mieć przegląd elektryczny instalacji raz na rok, zgodnie z regulaminem. Umowy z ubezpieczycielem są obszerne jak umowy kredytowe, jeden wielki wał.

[dzbanek123]

@Karol-Habryka: W przypadku pożaru przegląd instalacji elektrycznej to podstawa, ale raz na 5 lat.

[chmiels]

@Karol-Habryka: elektryk co 5, kominiarz i gaz co rok i to nie ubezpieczyciel wymaga a prawo. Inna sprawa, że nikt tego nie robi bo to koszt po kilkaset złotych.

[ArnoldZboczek]

I bardzo dobrze powiedział. Słyszałem wywiady z ludzi stojącymi przed nowymi domami, zbudowanymi z pewnością po 97, że już w 2010 roku musieli robić generalny remont po powodzi, a teraz znowu wszystko zniszczone. I co? Wyremontują a nie będąc Nostradamusem mogę Wam dziś powiedzieć ze za parę lat przyjdzie kolejna powódź i znów zaleje te same domy ¯\(ツ)/¯

[tellet]

zbudowanymi z pewnością po 97, że już w 2010 roku musieli robić generalny remont po powodzi, a teraz znowu wszystko zniszczone. I co?

@ArnoldZboczek: To to już niepełnosprawność umysłowa.
Serio, jeśli ktoś doświadczył powodzi w 97, potem w 2010 I DALEJ SIEDZI W TYM SAMYM MIEJSCU, TO NA CO ON CZEKA, ŻE TYM RAZEM ZAMIAST WODY BĘDZIE PIACH?

I nie, w bajeczki "bo nie mam gdzie/jak iść" nie uwierzę, bo

[pomaranczkawcurry]

Dwóch młodych mężczyzn. 30 latkowie. Jeden dostał w spadku dom, który teraz uległ zniszczeniu w trakcie powodzi. Drugi mieszka z mamą. Chciałby się wyprowadzić, ale go na to nie stać, choć zrobił studia i pracuje na pełen etat. Są w dość podobnej sytuacji. Oboje chcą mieć swój dach nad głową. Różnica polega na tym, że ten pierwszy ma nieruchomość, która mocno straciła na wartości. Dostanie 200 tysięcy zapomogi, żeby mu tą stratę

[michal-c11]

@pomaranczkawcurry: i to jest właśnie to. Tak samo jak pomagamy emerytom którzy mają domy/mieszkania w miastach warte 1 - 4 miliony, a tym czasem młodzi 30-latkowie żyją na pokojach, bo nie mają bańki na mieszkanie lub dom

[Kismeth]

Oczywiście, że Cimoszewicz miał rację.

[kwark64]

@Psxmaster: Co nie zmienia faktu, że miał rację (choć wyczucia mało).

[michal-c11]

@Darko69: ale przecież możesz zainwestować swoje pieniądze w akcje i stracić, tak samo możesz zainwestować w dom i stracić.

[Elmaak]

Podobnie z uchodźcami i Afryką. Zła pomoc sprawia, że potrzebuja jej coraz więcej.

[dwarfguard]

W końcu jakiś glos rozsądku, w tym kraju jedyne co się promuje to głupotę, jak nie jakieś bony turystyczne bo trzeba bylo wytansferowsc pieniądze do głupiego ludu bo pozamykali knajpy i ośrodki wczasowe, to później nabrali kredytow po same kule to trzeba było głupi lud wakacjami kredytowymi ratować, tak teraz tych powodzian bo się nie ogarnęli w 97 xD a ty na to młody człowieku po 26 roku życia bez swojej nieruchomości

[dwarfguard]

@BiznesJanusz: gosciu ja sie nawet na to nie zalapalem, wiec o jakim garnuszku Ty mowisz? XD

[monster-erni]

@BiznesJanusz: Faktycznie tak odczułem to zwolnienie przy pensjach jakie oferuje się młodym osobom. Tak jak przed 26 tak i teraz mam co najwyżej zwrot podatku bo tak marnie płacą.