"Alimenty dwukrotnie przekroczyły mój dochód".
Wiem, że aktor. Może jednak czas porozmawiać wreszcie o sztywnych alimentach? Nie może być tak, że były piłkarz (Boruc) dostaje dziesiątki tysięcy alimentów, bo sąd uważa, że "kiedyś tyle zarabiał, to na tyle ma możliwości". A to dotyczy wszystkich nas.
Kapitalista777 z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 492
- Odpowiedz
Komentarze (492)
najlepsze
500zl płaci ojciec, 500zl matka, do tego 800zl dostaje matka. 1800zł miesięcznie to niby mało, by utrzymać dziecko? Jeszcze do niedawna niektórzy tyle nie zarabiali.
Gwarantuję wam, że nic nie zwiększyło by dzietności niż przepis o sztywnej kwocie alimentów.
Z tego powodu musza być stawki. To nie jest tak, że wraz ze wzrostem zarobków rośnie koszt utrzymania i wychowania dziecka.
Zresztą Marcinkiewicz też płaci krocie na żonkę i dzieci.
"Wcześniej w rozmowie z "Super Expressem" aktor podkreślał, że alimenty w kwocie 27 tysięcy złotych zasądzono nie tylko na syna, ale i żonę. Stwierdził, że tak wysoka suma znacznie przekracza jego możliwości finansowe.
Jestem w trakcie sprzedaży mojego domu, dzięki której ureguluję zaległe alimenty i część przyszłych należności z
https://www.pudelek.pl/joanna-opozda-bawi-sie-w-stolecznym-klubie-z-malikiem-montana-cos-jest-na-rzeczy-foto-6833855623776928a
Życzę temu krajowi, żeby dzietność spadła do zera, iluś tam chłopaków zaoszczędzi sobie stresu.
@black_coffe: #!$%@? nas obchodzi co zrobił, bo na każdego aktorzynę ruchacza masz 100 przeciętnych typów którzy wegetują z tego powodu bo madka #p0lka poszła zbierać paragony po sklepach
@black_coffe: Ach, gdyby tylko istniały żłobki, przedszkola, opiekunki czy jakaś rodzina, z którą można zostawić dziecko...
@black_coffe: A od kiedy alimenty to ma być jakaś kara? Alimenty mają służyć do utrzymania
@platnik_netto: I #!$%@? NIKT NIC Z TYM NIE ROBI!! WSZYSTKO #!$%@? GRA. MAMY DŁUŻNIKA, KTÓREGO BĘDZIEMY DOIĆ LATAMI. ZAMKNIEMY CZASEM NA PÓŁ ROKU, ŻEBY GO ZMOBILIZOWAĆ JAK NIE BĘDZIE SIĘ STARAŁ!!
@Joncrow: W UK też.
@Mtsen: Nie. Powinny być obliczane wg odpowiednich tabelek i być uzależnione od wieku dziecka, a nie od widzimisię sędziego. Przypominam, że za utrzymanie dziecka odpowiada oboje rodziców, a nie tylko jeden, co oznacza, że wydatki powinny być symetryczne. Przecież to chore,
BEDĄ WYBORY. ŻADNA PARTIA NIE PROPONUJE ZMIANY TEGO #!$%@? PRAWA!!!!
PRAWA, KTÓRE PISIORY SZUMNIE ZMIENIŁY!!!!
MĘŻCZYZN OKREŚLONO MIANEM "ALIMENCIARZY".
ALIMENCIARZ JEST ZŁY, BO ZROBIŁ DZIECKO, ZOSTAWIŁ ŻONĘ!!! I NIE CHCE PŁACIĆ NA WYCHOWANIE JEGO WYCHOWANIE. I TERAZ "SAMOTNA MATKA" NIE MOŻE ZWIĄZAĆ KOŃCA Z KOŃCEM.
MY GO ZMUSIMY DO PŁACENIA. 3 MIESIĄCE NIE PŁACISZ TO SĄD RODZINNY CIĘ ZACHĘCI.
I #!$%@? licznik zaczął w górę #!$%@?ć. A ja #!$%@? chodzic nie mogłem