Sąd Najwyższy podjął decyzję w sprawie Mariusza Kamińskiego

Sąd Najwyższy uchylił umorzenie sprawy Mariusza Kamińskiego i innych byłych szefów CBA. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania do sądu okręgowego.

[vandrash]

wykopiemy PiS i posadzimy na wiosnę

[ipkis123]

Nic takiego nie nastąpi, opozycja jest za głupia aby cokolwiek osiągnąć.

@Art_of_War Ale wiesz, że to obywatele decydują a nie Tusk czy Pawlak? Nawet najlepsza opozycja nie wygra jak obywateli będzie tylko interesował socjal... No chyba że obieca więcej kasy niż PiS

[Kempes]

@Art_of_War Prawo działa, a kompetencje TK w tej sprawie nie działają. Chyba, że chcesz podważyć konstytucyjność przepisów prawa, które nadają prezydentowi RP uprawnienia łaski.
Pamiętaj, stosowanie swojego chłopskiego rozumu nie działa.najleoiej w XXI wieku. Warto posłuchać opinii ekspertów w danej dziedzinie żeby sobie wyrobić zdanie.

[KupujacKarmeDlaKotaNieMajacKota]

Ojooooj, ale bedzie incydent kalowy w tvpis dzisiaj.

To pewnie tez dlatego TK sie zebrala ostatnio i powiedzialo, ze Prezydent moze ulaskawic i nikt mu nie moze tego zakazac. Choc juz takiej Ustawy o Sadzie Najwyzszym nie mieli jak ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Czolo_waw]

@KupujacKarmeDlaKotaNieMajacKota: Konstytucja interpretowana na sposób TK w rezultacie pozwalała by prezydentowi na ułaskawienie osób postawionych przed TS, zanim by zostali skazani. Tak tego przepisu przeczytać się nie da. SN potwierdził tylko rozdzielność ustawodawców od sądów, z zachowaniem wyjątku prawa łaski wyłącznie do osób skazanych prawomocnie. Nie można udzielić abolicji z góry, przed skazaniem prawomocnym.

[szyps]

@KupujacKarmeDlaKotaNieMajacKota: Będzie się działo ( ͡° ͜ʖ ͡°)
A tak swoją drogą to Adrian jest takim głąbem albo tak głęboko siedzi w du.pie karakana, że ułaskawił tych kryminalistów przed prawomocnym wyrokiem.

[PastaZeSzczypiorku]

Doktor nauk prawnych.
Ułaskawił nieskazanego. A potem sam się zawetował.
Jak by szczurka skazali to szczurek mia by problem z pełnieniem pewnych funkcji mimo ułaskawienia.
A że szczurek w teczce ma haki to go ułaskawili bez wyroku. I teraz problem jest taki że funkcje pełnik ktoś kto potencjalni nie powinien.

[PastaZeSzczypiorku]

@BeLpHeR: No przecież własnie sprawa wróciła do sądu. Jak się zakończy to już nie będzie miał kto szczurka ułaskawić.

[BeLpHeR]

@Art_of_War: nie kwestionują prawa łaski, tylko kwestionują możliwość użycia prawa łaski wobec osoby niewinnej.
W 2017 Sąd Najwyższy orzekł, że prawo łaski jako uprawnienie Prezydenta może być stosowane wyłącznie wobec osób, których winę stwierdzono prawomocnym wyrokiem sądu, a jego zastosowanie przed datą prawomocności wyroku nie wywołuje skutków procesowych.

Zgodnie z konstytucją każdy jest uważany za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądowym.

Tak na logikę: jak można ułaskawić

[Czolo_waw]

Widać teraz dlaczego PiS walczył z sądami.

[Czolo_waw]

@Art_of_War: Nie jest to prawda. To interpretacja ochrony praworządności. Raczej PIS próbuje bezprawnie ingerować w sądownictwo i wszelkie aktywności blokujące ich bezprawne działania odbiera jako atak.
Droga która otwiera PIS prowadzi do dyktatury.

[Czolo_waw]

@Art_of_War: Dokładnie ,TK nie jest wyznacznikiem prawa do ustalania kompetencji SN. TK orzeka w kwestii Konstytucji i to samo powiedział SN. Następstwem tego jest brak skutków prawnych orzeczenia wcześniejszego, "na ostatnią chwilę" orzeczenia TK. To nie Monopoly i prezydent nie rozdaje kart "wychodzisz z więzienia" przed prawomocnym wyrokiem.

Trzymajmy się tematu, bo uciekasz w temat OFE.

[she-wolf1993]

Rządząca w Polsce prawica skompromitowała się po całości.

[zarzudka]

@szyps przyjęło się klasyfikować partie po osi światopoglądowej, więc tak, jest to prawica.

[dafto]

przyjęło się klasyfikować partie po osi światopoglądowej, więc tak, jest to prawica.

@zarzudka: chyba w usa

[sqorvel]

w koncu sie zajeli tymi pisowskimi kryminalistami ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Niech_moc_bedzie_z_toba]

Nawet cumpla ułaskawić nie potrafi

[vytah]

@Niech_moc_bedzie_z_toba: Za szybko mu dali do podpisania

[PastaZeSzczypiorku]

@vytah: @Niech_moc_bedzie_z_toba Nie o to chodzi, jak by poczekał to kumpel był by w rejestrze karanych. I pewne rzeczy miał by ograniczone, akt łaski to darowanie kary a nie "skasowanie" wyroku. Musiał by czekać do zatarcia wyroku.

[Ranage]

Duda "uwolnił wymiar sprawiedliwości od tej sprawy" tak jak widać ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[ZbyszekZbyszek]

powiedział Stanisław Piotrowicz

@Art_of_War: Pisowskie autorytety w pełnej krasie. xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Nie ma przeszkód, aby zastosować akt łaski w postaci abolicji indywidualnej wobec osoby niewinnej

Gdyby pan Piotrowicz skorzystał ze słownika to nie wygadywałby bzdur.

[FreeSheep]

@Art_of_War:

Sam się lituj nad sobą. TK rozpoznał "spór kompetencyjny" rzekomo. Jak uważasz inaczej to wejdź na stronę TK i zapoznaj się z wnioskiem marszałka Sejmu (bodajże).

masz - zlitowałem się nad tobą:
https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wokanda/art/12293-spor-kompetencyjny-miedzy-prezydentem-rp-a-sadem-najwyzszym?tx_ttnews%5Bday%5D=02&tx_ttnews%5Bmonth%5D=06&tx_ttnews%5Byear%5D=2023&cHash=7b99da7bac6bb2095a17b9ea8b8f14cd

https://pl.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%B3r_kompetencyjny_(post%C4%99powanie_administracyjne)
i każdej inne dziedzinie prawa spór kompetencyjny polega na tym samym

[ToNieDziejeSie]

Gratulacje dla Sądu Najwyższego za niezawisłość i konsekwencję !

[Kempes]

@Art_of_War A więc prezydent RP może także wystawić ułaskawienie "in blanco" obywatelowi RP powołując się na szerokie rozumienie stosowania prawa łaski. Jednocześnie łamiąc poniższe zapisy powołując się także na szeroko rozumiane stosowanie prawa łaski...
no sam sobie zaprzeczasz w kółko i jeszcze tego próbujesz bronić XD

[Kempes]

@Art_of_War: Nie oglądaj TV, nie czytaj książek, nie słuchaj ekspertów... twój chłopski rozum ci w zupełności do życia wystarczy. Ale nie chwal się jego używaniem w m.in. tak skomplikowanych sprawach jak prawo.

[slapdash]

I zajęło to tylko siedem czy osiem lat.

[Agalloch]

@slapdash: I potrwa co najmniej drugie tyle

[Yahoo_]

@slapdash: zdaje się kilka lat czekali na to aż TK się wypowie, TK się nie spieszyło, dopiero gdy SN uznał, że dość czekania i ustanowił termin rozprawy to TK się odkłócił na jeden dzień i uznał, że Duda supcio a SN dupa cicho