Trochę techniki i się gubimy Czy odróżnisz sztuczną inteligencję od eksperta?

Odróżnienie odpowiedzi eksperta od sztucznej inteligencji może być wyzwaniem. Wprowadziliśmy test, który pozwoli Ci sprawdzić, czy jesteś w stanie rozpoznać, kto stoi za odpowiedziami. Zaufaj swojej intuicji i wczytaj się w niuanse.

[WaveCreator]

Większość ludzi nie odróżni wypowiedzi pewnego siebie debila od wypowiedzi eksperta (o czym nie raz się przekonywałem dostając worki plusów za bzdury wyssane z palca), a co dopiero wypowiedzi "ej aj", które specjalizuje się w pisaniu jak człowiek ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[frey0527]

@WaveCreator: Jako ekspert z wykop.pl potwierdzam te doniesienia.

[arinkao]

o czym nie raz się przekonywałem dostając worki plusów za bzdury wyssane z palca

@WaveCreator: Ja się przekonałam dostając tony minusów za wypowiedzi zgodne z faktami które można sprawdzić. Nie warto tu w ogóle nic pisać bo w sumie po uj? Dla plusów? Nie są wymienne na nagrody. Dyskusji tu raczej też nie ma bo jedyne co ci potrafią robić to przydoopiać się non stop do każdego.

[smiech2]

Jak to było?
Nie boję się AI, która przejdzie test Turinga, tylko takiej, która specjalnie go obleje. ( ͡º ͜ʖ͡º)

[paveua]

@smiech2: otóż to. Teraz można poznać ai Bo nie używa wulgaryzmów

[smiech2]

@paveua: a dowcip o kurze, tarce i dywanie? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[osetnik]

Poczytałem te odpowiedzi i zarówno SI jak i "ekspert" uprawiają wodolejstwo i nie potrafią sensownie odpowiedzieć na pytanie. To bardziej przypomina odpowiedzi polityków niż ekspertów.

[DonTom]

@osetnik: AI zawsze na końcu daje coś w stylu:

„ale zależy od konkretnej osoby i niech każdy se robi jak mu się podoba”

[osetnik]

To bardziej przypomina odpowiedzi polityków niż ekspertów.

Żeby nie było wątpliwości - mówię o obu stronach.

[rafallubonski]

Problem też jest w drugą stronę mnie często nie odróżniają od słabego bota jak coś napiszę po swojemu niegramatycznie. Mimo że w ekonomii dobrze się orientuję :-D Choć na katedrze studenci oczywiście widzą mnie na żywo i mówię dobrze, to piszę jak kartofel.

[Whereswally]

@rafallubonski: Też pracowałem na ekonomii a na wykopie uchodziłem za pana farmazona analfabete. Dzisiaj nie pracuje nigdzie i moge sobie pisać o rakietach czy wirusologii

[rafallubonski]

@kwikulec: Duda nigdy nie pokazał że jest nawet średniej inteligencji a co dopiero że to typ, jaki można nazwać inteligentnym.

[havocki]

W przypadku AI tekst często zaczyna się bardzo ogólnie, zarysowując tylko pytanie i myśl a z biegiem treści zawęża sie dopiero do odpowiedzi która tez nie jest jednoznaczna w 100%. W przypadku treść ludzkiej jest ciut inaczej, nie ma takiego "owijania w bawełnę" jak przy AI

[gophffer]

@havocki to jest prawda tylko dla chat gpt i podobnych, które są SPECJALNIE uczone właśnie tak żeby dawały ogólnikowe odpowiedzi i nie prezentowały stanowiska na większość tematów. Dopóki gpt było uczone bez tych wymogów to podawało bardzo konkretne, nieraz kontrowersyjne stanowiska.

[unintelligible]

@havocki: Zależy czy pisze kobieta czy facet :)

@osobliwosc: ...czy dzban

[otoczenie_sieciowe]

ChatGPT jest nudny do porzygu z tymi swoimi odpowiedziami. Niby AI ma służyć szybszemu uzyskiwaniu odpowiedzi, ale przez to domyślne wodolejstwo to słabo to widzę.

[yoshi314]

@otoczenie_sieciowe: a co jeśli zapytasz o streszczenie odpowiedzi?

[otoczenie_sieciowe]

@yoshi314: różnie bywa, ale ciężko mi od niego dostać naprawdę proste i na temat odpowiedzi. Możliwe, że trzeba by napisać prompta na 10 linii i potem go używać przy każdym wątku i by działało, no ale domyślnie to jak chcę coś wpisać i mieć odpowiedź i tego mi ChatGPT nie zapewnia.

[zomos]

Tu akurat prosto jest odróżnić. AI udziela odpowiedzi ogólnych, wymijających takich "statystycznie średnich". Ekspert udzieli odpowiedzi wyczerpującej i wyciągnie najważniejsze szczegóły odróżniające sprawy techniczne. AI jest ogólna bo to maszyna "uśredniająca".

[Drogomir]

Jak ktoś używał ChatGPT to będzie w stanie udzielić poprawnej odpowiedzi po pierwszym zdaniu.

[Gigamesh]

A to nie wynika z tego ze eksperci sami piszą w bardzo specyficzny sposób zbliżony do botów. tj. dużo mało potrzebnych informacji i mało przyjemny styl czytania?